Ухвала
від 18.12.2019 по справі 925/1251/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1251/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Смілянської міськрайонної благодійної організації інвалідів "Коло друзів" (м. Сміла, Черкаська область) до Костянтинівської сільської ради Смілянського району, Черкаської області (м. Костянтинівка, Смілянський район, Черкаська область) визнання права власності на об`єкт нерухомості -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: школу активної реабілітації інвалідів, І поверх під літерою "А1" ( загальна площа 317,7 кв. м., житлова - 179,9 кв.м.), школу активної реабілітації інвалідів мансардний поверх між літерами "МС" ( загальна площа - 298,5 кв.м., житлова - 201,2 кв.м.), прибудову під літерою "а3", погріб під літерою "Б1", тимчасовий сарай під літерою "В1" , тимчасовий сарай під літерою "Г1", тимчасовий навіс під літерою "Д1", вбиральню під літерою "Е1", тимчасовий сарай під літерою "Ж1", тимчасовий навіс під літерою "И1", тимчасовий сарай під літерою "К1", альтанку під літерою "Л1", свердловину під № 1 та зливну яму під № 2.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 05.01.2020.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

10.12.2019 до суду надійшов відзив на позов, поданий до суду представником відповідача, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Позивач направив заяву про відкладення підготовчого засідання через перебування представника в іншому судовому засіданні та необхідність надання часу для складення відповіді на відзив.

У відповідності до п.10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам до даного засідання встановлено строк на подання відповіді на відзив та заперечення. Такі документи з процесуальних питань до суду не надійшли.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд вважає за доцільне продовжити сторонам за ініціативою суду строк на подання відповіді на відзив та заперечення до наступного засідання.

Клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

В справі слід також продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 06 лютого 2020 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити за власною ініціативою суду в порядку ст. 119 ГПК України сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.12.2019
Оприлюднено20.12.2019
Номер документу86438023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1251/19

Постанова від 16.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 10.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 21.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 02.04.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Рішення від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 06.03.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні