Ухвала

від 19.12.2019 по справі 166/1485/19

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1485/19

номер провадження 1-кс/166/706/19

У Х В А Л А

смт. Ратне 19 грудня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030170000412 від 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що 09 .12.2019 року близько 12-ої год.поблизу с.Якушів хутора Ротища Ратнівського району Волинської області невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев породи осика в кварталі №51 виділі 13 Ратнівського лісництва.

По вказаному факту СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження.

Під час проведення обшуку 12.12.2019 року за місцем прорживання ОСОБА_4 ,1972 року народження,а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:трактор марки "ЮМЗ-6"№212 р.н.з. НОМЕР_1 ;розкряжовані частини деревини породи осика в кількості 330 штук,дрова колоті породи осика в кількості 121 штука.Крім того, після проведення обшуку ОСОБА_4 добровільно надав бензопилу марки "Штіль" №1130145200С..

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом позбавлення права на відчуження,розпорядження та/або користування ним.

У судовому засіданні власник майна, його представник підтримали подане письмове клопотання про не відповідність клопотання слідчогго вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

Слідчий не заперечила щодо повернення клопотання прокурору для усунення недоліків із встановленням строку в сімдесят дві години .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку повернути клопотання прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно ч.2 ст.171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;перелік і види майна, що належить арештувати;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В ході судового розгляду, встановлено, що клопотання слідчого не погоджено із прокурором, що є порушенням ч.1 ст. 171 КПК України.

Крім того, до клопотання не долучено копії документів, якими обгрунтовується доводи клопотання. Поряд з цим, клопотання не містить обгрунтування потреби накладення арешту.

Як вбачається із матеріалів, до клопотання долучено витяг з ЄРДР ,протокол обшуку, постанова про визнання та зберігання речових доказів ,проте відсутні підстави чи розумні підозри вважати, що дане майно є доказом злочину за ч. 1 ст. 246 КК України.

За нормами ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких встановлених обставин, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ч.1, ч.2 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про ареш майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030170000412 від 09.12.2019 року,у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, у такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1