УХВАЛА
16 грудня 2019 р.Справа № 520/2311/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мобіком" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 01.07.19 року по справі № 520/2311/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мобіком"
до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області
про скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мобіком" (далі - позивач, ТОВ Фірма "Мобіком") на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2311/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мобіком" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Харківській обл.) про скасування наказу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 задоволено клопотання ТОВ Фірма "Мобіком" та поновлено строк на апеляційне провадження.
15 жовтня 2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та ухвалою колегії суддів від 31.10.2019 закінчено підготовку до розгляду та призначено розгляд справи на 04.12.2019 о 13:30 у відкритому судовому засіданні.
04.12.2019 розгляд справи відкладено на 16.12.2019 о 13:15.
ГУ ДПС у Харківській обл. 16.12.2019 подано клопотання щодо заміни відповідача ГУ ДФС України на його правонаступника.
В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник послався на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби (далі - постанова КМУ № 537), відповідно до якої утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.
Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено ГУ ДПС у Харківській обл. Згідно із додатком 2 ГУ ДФС у Харківській обл. реорганізується шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській обл.
Наказом ГУ ДПС у Харківській обл. від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській обл. повноважень ГУ ДФС у Харківській обл., що припиняється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Постановою КМУ № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.
Згідно з Додатком № 2 вказаної постанови до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються входить, зокрема ГУ ДФС у Харківській обл. та була створена нова юридична особа - ГУ ДПС у Харківській обл.
Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесені відомості щодо створення юридичної особи - О ГУ ДПС у Харківській обл. (запис від 31.07.2019 № 1 480 102 0000 081693).
За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги ТОВ Фірма "Мобіком" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року по справі № 520/2311/19 ГУ ДФС у Харківській обл. як відповідач вибула із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - ГУ ДПС у Харківській обл.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ГУ ДПС у Харківській обл. про заміну відповідача у справі задовольнити.
Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про заміну відповідача по справі - задовольнити.
Замінити відповідача по справі № 520/2311/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мобіком" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В. Судді (підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Спаскін О.А. Ухвала складена в повному обсязі 19.12.2019.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2019 |
Оприлюднено | 21.12.2019 |
Номер документу | 86458344 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желтобрюх І.Л.
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Любчич Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні