Ухвала

від 17.12.2019 по справі 160/2837/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2837/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 160/2837/19 за позовом Приватного підприємства Термоізоляція до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року задоволено позовні вимоги Приватного підприємства Термоізоляція до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

11.12.2019 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області потворно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року. Апеляційна скарга містить ті ж самі підстави звернення, що і містила апеляційна скарга від 17.09.2019 року, подана тією самою стороною, яка вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

В матеріалах справи наявна ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Норми КАС України передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з наявністю ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на те ж саме рішення суду. Пункт 3 частини 1 статті 299 КАС України має імперативний характер та встановлює для суду правило, за яким, суд отримавши апеляційну скаргу від сторони, якій вже було відмовлено у відкритті провадження, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 298, 299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 160/2837/19.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова