Ухвала

від 19.12.2019 по справі 804/3877/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3877/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Прокопчук Т.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 р. в адміністративній справі №804/3877/16 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Ниньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 р. у складі колегії суддів - головуючого судді Шлай А.В., суддів Прокопчук Т.С., Чабаненко С.В. частково задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 р. та постановлено нове судове рішення про часткове задоволення адміністративного позову.

За результатами розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Ниньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області постановою Верховного Суду від 22 листопада 2019 р. постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 р. адміністративна справа № 804/3877/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шлай А.В., судді Круговий О.О., Прокопчук Т.С.

19 грудня 2019 р. суддями Шлай А.В., Прокопчук Т.С. подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією процесуальною нормою передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Скасування в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 р. (Верховним Судом допущена описка, оскільки зазначена постанова ухвалена Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 12 вересня 2017 р.) у справі № 804/3877/16 виключає можливість участі цих же суддів при новому розгляді справи.

Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.Наведені у заяві про самовідвід обставини обгрунтовані вимогами Кодексу адміністративного судочинства України і є підставами для її задоволення.

Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі № 804/3877/16 - задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19 грудня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий