Ухвала

від 18.12.2019 по справі 440/2371/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №440/2371/19

адміністративне провадження №К/9901/34845/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Футбольний клуб "Гірник-Спорт" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 у справі № 440/2371/19 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Громадської організації "Футбольний клуб "Гірник-Спорт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Громадської організації "Футбольний клуб "Гірник-Спорт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 330440 грн. та пені в розмірі 14472,98 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 залишено без змін.

16.12.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Футбольний клуб "Гірник-Спорт" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 у справі № 440/2371/19, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та ухвалите нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень до розгляду касаційної скарги по суті.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації "Футбольний клуб "Гірник-Спорт" про зупинення виконання судових рішень до розгляду касаційної скарги по суті.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Футбольний клуб "Гірник-Спорт" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 у справі № 440/2371/19 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Громадської організації "Футбольний клуб "Гірник-Спорт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/2371/19 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Громадської організації "Футбольний клуб "Гірник-Спорт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду