Ухвала

від 19.12.2019 по справі 384/780/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 384/780/18

провадження № 22-ц/4809/1738/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року у складі судді Галицького В.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про визнання договору оренди землі недійсним.

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційному суді Глазков А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що спірний договір оренди землі позивач не укладав і не підписував та ставить під сумнів справжність свого підпису на вказаному договорі. Зазначений факт можливо перевірити лише за допомогою спеціальних знань, тому посилався на необхідність проведення судової експертизи для визначення справжності його підпису.

Одночасно з цим, представник позивачаГлазков ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість самостійно отримати докази, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, просив суд витребувати:

-у ПСП ім. Ватутіна оригінал договору оренди землі, кадастровий номер 3524382600:02:000:0289, площею 11,50 га, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 80183669 від 16 листопада 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Ватутіна ;

-у Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал договору оренди землі, кадастровий номер 3524382600:02:000:0289, площею 11,50 га, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 80183669 від 16 листопада 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім. Ватутіна .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України регламентовано подання доказів сторонами та іншими учасниками справи.

Так, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 2, 3, 4, 5, 8).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно дост.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного вище, особливостей даної цивільної справи та для необхідності з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, необхідності призначення експертизи, та враховуючи те, що матеріали справи містять лише світлокопії спірного договору оренди землі, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Необхідно також роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна , оригінал договору оренди землі, кадастровий номер 3524382600:02:000:0289, площею 11,50 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 80183669, від 16 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна .

Витребувати у Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал договору оренди землі, кадастровий номер 3524382600:02:000:0289, площею 11,50 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 80183669 від 16 листопада 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством ім. Ватутіна .

Зобов`язати приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна та Вільшанську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати зазначені докази Кропивницькому апеляційному суду у строк до 13 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний