Ухвала
від 20.12.2019 по справі 368/850/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 368/850/19 Головуючий у І-й інстанції - Закаблук О.В.

апеляційне провадження № 22-ц/824/17828/2019 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

20 грудня 2019року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 13 вересня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

Встановив :

13 вересня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Не погодившись з судовим наказом, 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази про звернення ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у відповідності до вимог п.8 ст. 170 ЦПК України.

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на судовий наказ, ОСОБА_1 був порушений порядок, визначений п.8 ст. 170 ЦПК України щодо перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 13 вересня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області, в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя Заришняк Г.М.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2019
Оприлюднено22.12.2019
Номер документу86497547
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —368/850/19

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Ухвала від 20.02.2020

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Заришняк Галина Миколаївна

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Судовий наказ від 13.09.2019

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні