Ухвала
від 20.12.2019 по справі 280/2114/19
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2114/19 Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максстрой Плюс"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №280/2114/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максстрой Плюс"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 у справі №280/2114/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено / а.с. 158-162/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 06.12.2019 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження / а.с. 169-173/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/2114/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.12.2019.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максстрой Плюс" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №280/2114/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції справу справу розглянуто за відсутності представників учасників справи 01.11.2019/ а.с. 58-1162/, копія рішення суду першої інстанції у цій справі позивачем, який є заявником апеляційної скарги отримана 06.11.2019 / а.с. 165/, а апеляційну скаргу на це рішення до суду першої інстанції ним подано 06.12.2019 / а.с. 169-173/ - тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку ним обраховано від дати отримання копії рішення суду першої інстанції від 01.11.2019, яке ним оскаржується.

Приймаючи до уваги наведені фактичні обставини справи та положення ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, тому заяву позивача необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Максстрой Плюс" строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №280/2114/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Максстрой Плюс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 в адміністративній справі №280/2114/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2019
Оприлюднено23.12.2019
Номер документу86498658
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/2114/19

Ухвала від 30.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 20.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Постанова від 28.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Ухвала від 20.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Коршун А.О.

Рішення від 01.11.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні