Ухвала

від 30.09.2020 по справі 280/2114/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа №280/2114/19

адміністративне провадження №К/9901/19731/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Максстрой Плюс на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максстрой Плюс до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

06.08.2020р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу. При цьому особою, яка подала касаційну скаргу, пропущено строк касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2020р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Максстрой Плюс залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду, на виконання вимог ухвали від 20.08.2020р., надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки причини пропуску такого строку зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в якому просив скасувати постанову про накладення штрафу від 09.04.2019 №ЗП1167/578/АВ/П/ТД-1ФС.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2019р, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020р., відмовлено в задоволенні позову.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

Із змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що Верховний Суд вже викладав у своїх постановах висновки щодо питання правильного застосування норм права, порушених у касаційній скарзі і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з такими висновками. (постанова Верховного Суду від 04.07.2018р. справа №820/1432/17)

За таких обставин, за правилами пункту 6 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Максстрой Плюс строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Максстрой Плюс на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максстрой Плюс до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець