Рішення
від 12.09.2008 по справі 2-713/2008
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-713,    2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2008 року Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді:     Юзвик М.М.,

при секретарі     Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Володарка

справу за позовом ОСОБА_1

до Завадівської сільської Володарського району Київської області

про визнання права власності та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 5 березня 2008 року померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, які розташовані по вул. Комсомольська, 64 в с Завадівка, Володарського району Київської області, вартістю 15 288 грн. Заповіт померла не складала. ОСОБА_1 вважає, що має право на спадщину, що залишилась після померлої матері, оскільки є її дочкою і спадкоємцем першої черги а законом. За життя мати не оформила правовстановлюючого документа на будинок, тому в даний час вона не може оформити прийняття спадщини. Просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності після смерті ОСОБА_2, яка померла 5 березня 2008 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Комсомольська, 64 в с Завадівка, Володарського району, Київської області, загальною площею 43.3 м. кв., із них жилою площею - 11.2 м. кв., вартістю 19 032 грн - в порядку спадкування.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача направив до суду заяву в якій просить суд розглядати справу за даним позовом без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі встановлено, що 5 березня 2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 9), яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.  Позивач по справі є дочкою померлої, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 7), яка 02.05.1976 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 8), після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до якого входить: право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані по вул. Комсомольська, 64 в с Завадівка, Володарського району, Київської області, вартістю 15 288 грн. (а.с. 10-12). За свого життя ОСОБА_2, правовстановлюючий документ на вказаний будинок не отримала і відповідно реєстрація будинку в органах БТІ в установленому порядку не була здійснена. Однак згідно довідки виданої Завадівською сільською радою Володарського району Київської області № 806 від 18.11.2008 року, згідно запису погосподарської книги житловий будинок за адресою вул. Комсомольська, 64 с Завадівка Володарського району Київської області числиться за ОСОБА_2, яка померла 05 березня 2008 року (а.с. 13). Заповіт померла не залишила.

Відповідно до ч. 5 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визначаються державою....

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. Встановлене судом вказує, що померла не встигла отримати названий реєстр.

Позивач фактично прийняла спадщину, поскільки вступила у володіння та користування спадковим майном, постійно доглядає за ним, має на руках технічний паспорт на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями.

У відповідності ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч. 1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за законом і за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст.3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст.3, 5, 8, 13, 57, 79, 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Завадівської сільської Володарського району Київської області про визнання права власності та становлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за законом та визнати за ОСОБА_1, право власності після смерті ОСОБА_2, яка померла 5 березня 2008 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по вул. Комсомольська, 64 в с Завадівка, Володарського району, Київської області, загальною площею 43.3 м. кв., із них жилою площею - 11.2 м. кв., вартістю 19 032 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.09.2008
Оприлюднено18.05.2010
Номер документу8649928
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-713/2008

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф.

Рішення від 06.08.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Рудика Л.Д.

Ухвала від 23.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В.

Ухвала від 27.11.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Рішення від 22.05.2008

Цивільне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Ковальчук Г.Л.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Ухвала від 17.12.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Рішення від 12.09.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Рішення від 03.07.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні