Ухвала

від 21.12.2019 по справі 926/1288/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" грудня 2019 р. Справа № 926/1288/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Матіола-Карпати" від 12.12.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2019 (суддя Марущак І.В., повний текст рішення складено 22.11.2019)

у справі № 926/1288/18

за позовом Приватного підприємства "Матіола-Карпати", м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Загула Тараса Семеновича, с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Чернівці

2) Приватного підприємства "До олівця", с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілієве-Брикет", с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 1088372,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2019 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Матіола-Карпати" до фізичної особи-підприємця Загула Тараса Семеновича у справі № 926/1288/18, судові витрати за розгляд справи покладено на позивача, а у задоволенні заяви відповідача про поворот виконання рішення - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги.

Стаття 258 ГПК України передбачає, що в апеляційній скарзі, серед іншого, мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати:

1) апеляційну скаргу оформлену належним чином відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із зазначенням того, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення;

2) докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 24488,37? грн. за наступними реквізитами одержувач - УКуЛичак.р м.Льв./Личаківський/22030101; ЄДРПОУ - 38007620; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок - 34312206082065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101;

3) докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Матіола-Карпати" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2019 у справі №926/1288/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, докази сплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третім особам.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.