Ухвала

від 02.03.2010 по справі 4/28-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 березня 2010 р. Справа № 4/28-10

за позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, Жмеринський район, В інницька область, 23160)

до: Закритого акціонерн ого товариства "Турбів-Цукор " (вул. Миру, 80, смт.Турбів, Вінниц ька область, 22513)

про передачу боргу у вигляд і цукру-піску в розмірі 10, 83 тон .

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : ОСОБА_ 2 за довіреністю

відповідача : не з'явив ся з невідомих для суду причи н

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про пере дачу Фізичній особі-підприєм цю ОСОБА_1 боргу у вигляді цукру-піску в розмірі 10,83 тон.

Відповідач вимог ухвали су ду від 05.02.2010р. про явку в судове з асідання представника, надан ня додаткових доказів не вик онав. Доказів про поважність причин невиконання вимог ух вали не надав.

Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання про відкладення розгляд у справи в зв'язку з необхідні стю надання додаткових доказ ів.

Неявка представника відпо відача в судове засідання, не надання позивачем, відповіда чем витребуваних ухвалою суд у від 05.02.2010р. доказів не дозволя є вирішити спір в даному судо вому засіданні. Тому клопота ння позивача про відкладення розгляду справи підлягає за доволенню.

Керуючись викладеним, ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти до 23 березня 2010 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарськ ого суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представ ників сторін, для надання поя снень, з доказами про повнова ження (для представників сто рін - доручення, для керівникі в підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визна ченими ст.28 ГПК України та з до кументами, що посвідчують ос обу (паспорт або службове пос відчення), визнати обов' я зковою.

3. Зобов' язати сторони нада ти суду необхідні для виріше ння спору докази через канце лярію суду з супровідним лис том до 19.03.2010р. (кінцевий термі н для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа містит ь запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих з позовною заявою; обґрунтований розра хунок утворення суми позову в грошовому (29785 грн.91 коп.) і в нат уральному (10, 83 тон цукру- піску ) еквіваленті, первинні бухга лтерські документи, передбач ені ст.1, 10.2, 10.5, 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 14.1, 14.4 Пр авил перевезення вантажів ав томобільним транспортом в Ук раїні, затверджених наказом № 363 від 14.10.1997 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції Україн и 20.02.1998 р. за № 128/2568 з послідуючими з мінами (замовлення-заявки за мовника на перевезення ванта жів, товарно-транспортні нак ладні, дорожні листи вантажн ого автомобіля, рахунки пере візника на оплату автопослуг , докази про дату їх вручення в ідповідачеві), як докази, які с тверджують кількість (кількі сть перевезених тонн вантажу , відстань перевезення), варті сть наданих автопослуг (відс тань, тонна/км. помножені на ці ну автопослуг); докази про кіл ькість і вартість наданих ав топослуг, передбачені законо давством; письмові пояснення про те, до якої конкретно дати , на підставі чого і в якій сум і відповідачем мали бути вик онані зобов'язання щодо опла ти за автопослуги, послуги; до кази які б стверджували варт ість цукру - піску на дату, на я ку у відповідача виник обов"я зок здійснювати розрахунок з а автопослуги і на дату зверн ення з позовом передбачені п .4.3 договору № 79 від 06.10.2008 р.; докази письмового погодження з від повідачем ціни на цукор-пісо к для розрахунків за автопос луги (п.4.3 договору № 79, ст. 654 ЦК Ук раїни); докази про дату, суму, п ризначення отриманої оплати (банківські витяги, тощо) як д о так і після пред'явлення поз ову, якщо така оплата мала міс це; ліцензію на право здійсне ння господарської діяльност і з надання послуг із перевез ення вантажів автомобільним транспортом чинну на час над ання автопослуг, які є предме том позову (ст.1, ч.1 ст.2, ст.3, ч.4 ст. 5, ч.3 ст.8, п.33 ч.1 ст.9, ст.10, 11-14, 15, 16 Закону України "Про ліцензування пе вних видів господарської дія льності" № 1775-111 від 01.06.2000 р. з послід уючими змінами, ст.5, 6, 9 Закону У країни "Про автомобільний тр анспорт" від 05.04.2001 р. № 2344-111 з послід уючими змінами); передбачені законодавством докази, які с тверджують право власності ( користування) позивача автом обілями, якими надавалися ав топослуги; докази того, що в пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с порів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші доказ и які мають значення для об'єк тивного і законного вирішенн я спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечен ня.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; первинні бухгалтерські доку менти, передбачені ст.1, 10.2, 10.5, 11.1, 1 1.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 14.1, 14.4 Правил перевезе ння вантажів автомобільним т ранспортом в Україні, затвер джених наказом № 363 від 14.10.1997 р., за реєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 р. за № 128/2568 з послідуючими змінами (замов лення-заявки замовника на пе ревезення вантажів, товарно- транспортні накладні, дорожн і листи вантажного автомобіл я, рахунки перевізника на опл ату автопослуг, докази про да ту їх вручення відповідачеві ), як докази, які стверджують к ількість (кількість перевезе них тонн вантажу, відстань пе ревезення), вартість наданих автопослуг (відстань, тонна/к м. помножені на ціну автопосл уг); докази про кількість і вар тість наданих автопослуг, пе редбачені законодавством; до кази письмового погодження з позивачем ціни на цукор-пісо к для розрахунків за автопос луги (п.4.3 договору № 79, ст. 654 ЦК Ук раїни); докази про дату, суму, п ризначення отриманої оплати (банківські витяги, тощо) як д о так і після пред'явлення поз ову, якщо така оплата мала міс це; докази того, що в провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даног о позову; оригінал договору п еревезення № 79 від 06.10.2008р.; докази про те, ким (посада, прізвище, і ніціали) і коли (дата) він підп исаний; докази про його повно важенняна це; оригінал товар но-транспортних накладних, п одорожніх листівна перевезе ння цукрових буряків; докази про те, хто був керівником від повідача на дату підписання договору перевезення від 06.10.200 8р.; довідку органу статистики із ЄДРПОУ на цю дату; всі інші докази які мають значення дл я об'єктивного і законного ви рішення спору та які обґрунт овують можливі доводи чи зап еречення.

Державному реєстратору ви конкому Жмеринської районно ї ради: витяг із ЄДР про дат у включення до ЄДР Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, Жмеринський район , Вінницька область, 23160 ідент. № НОМЕР_1) і про те чи перебув ає вона в ЄДР чи припинено нею підприємницьку діяльність.

На підставі ст. 38 ГПК Укра їни від Головного управління статистики у Вінницькій обл асті витребувати довідку про те, хто був і є керівником Закритого акціонерного това риства "Турбів-Цукор" станом н а 06.10.2008р. і на березень 2010р.

4. Копії доказів подава ти належним чином засвідчени ми (відмітка про засвідчення копії документа містить зап ис: "Згідно з оригіналом", назв у посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату за свідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копію даної ухвали напра вити позивачу, відповідачу, Д ержавному реєстратору викон кому Жмеринської районної ра ди, Головному управлінню ста тистики у Вінницькій області рекомендованим листом.

У випадку невиконання с торонами будь-яких вимог дан ої ухвали - надати письмові по яснення з обґрунтуванням при чин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).

Суддя

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, Жмер инський район, Вінницька обл асть, 23160)

3 - відповідачу (вул. Миру, 80, см т. Турбів, Вінницька область, 2 2513)

4 - Державному реєстратору в иконкому Жмеринської районн ої ради

5 - Головному управлінню ста тистики у Вінницькій області