ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
23 березня 2010 р. Справа № 4/28-10
за позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)
до: Закритого акціонерн ого товариства "Турбів-Цукор " (вул. Миру, 80, смт.Турбів, Вінниц ька область, 22513)
про передачу боргу у вигляд і цукру-піску в розмірі 10, 83 тон .
Головуючий суддя
Cекретар судовог о засідання
Представники :
позивача : не з'явив ся, через канцелярію суду под ано клопотання
відповідача : не з'явив ся з невідомих для суду причи н
В С Т А Н О В И В :
Поданий позов про пер едачу Фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1 боргу у вигляд і цукру-піску в розмірі 10,83 тон.
Позивач, відповідач вимог у хвали суду від 02.03.2010р. про явку в судове засідання представни ка, надання додаткових доказ ів не виконали. Доказів про по важність причин невиконання вимог ухвали не надали.
Позивачем через канцелярі ю суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю нада ння додаткових доказів.
Неявка представника позив ача, відповідача в судове зас ідання, ненадання позивачем, відповідачем витребуваних у хвалою суду від 02.03.2010р. доказів не дозволяє вирішити спір в д аному судовому засіданні. То му клопотання позивача про в ідкладення розгляду справи п ідлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, 115 ГПК У країни, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласт и до 06 квітня 2010 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського с уду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представ ників сторін, для надання поя снень, з доказами про повнова ження (для представників сто рін - доручення, для керівникі в підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визна ченими ст.28 ГПК України та з до кументами, що посвідчують ос обу (паспорт або службове пос відчення), визнати обов' я зковою.
3. Зобов' язати сторони нада ти суду необхідні для виріше ння спору докази через канце лярію суду з супровідним лис том до 02.04.2010р. (кінцевий термі н для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа містит ь запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих з позовною заявою; обґрунтований розра хунок утворення суми позову в грошовому (29785 грн.91 коп.) і в нат уральному (10, 83 тон цукру- піску ) еквіваленті, первинні бухга лтерські документи, передбач ені ст.1, 10.2, 10.5, 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 14.1, 14.4 Пр авил перевезення вантажів ав томобільним транспортом в Ук раїні, затверджених наказом № 363 від 14.10.1997 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції Україн и 20.02.1998 р. за № 128/2568 з послідуючими з мінами (замовлення-заявки за мовника на перевезення ванта жів, товарно-транспортні нак ладні, дорожні листи вантажн ого автомобіля, рахунки пере візника на оплату автопослуг , докази про дату їх вручення в ідповідачеві), як докази, які с тверджують кількість (кількі сть перевезених тонн вантажу , відстань перевезення), варті сть наданих автопослуг (відс тань, тонна/км. помножені на ці ну автопослуг); докази про кіл ькість і вартість наданих ав топослуг, передбачені законо давством; письмові пояснення про те, до якої конкретно дати , на підставі чого і в якій сум і відповідачем мали бути вик онані зобов'язання щодо опла ти за автопослуги, послуги; до кази які б стверджували варт ість цукру - піску на дату, на я ку у відповідача виник обов'я зок здійснювати розрахунок з а автопослуги і на дату зверн ення з позовом передбачені п .4.3 договору № 79 від 06.10.2008 р.; докази письмового погодження з від повідачем ціни на цукор-пісо к для розрахунків за автопос луги (п.4.3 договору № 79, ст. 654 ЦК Ук раїни); докази про дату, суму, п ризначення отриманої оплати (банківські витяги, тощо) як д о так і після пред'явлення поз ову, якщо така оплата мала міс це; ліцензію на право здійсне ння господарської діяльност і з надання послуг із перевез ення вантажів автомобільним транспортом чинну на час над ання автопослуг, які є предме том позову (ст.1, ч.1 ст.2, ст.3, ч.4 ст. 5, ч.3 ст.8, п.33 ч.1 ст.9, ст.10, 11-14, 15, 16 Закону України "Про ліцензування пе вних видів господарської дія льності" № 1775-111 від 01.06.2000 р. з послід уючими змінами, ст.5, 6, 9 Закону У країни "Про автомобільний тр анспорт" від 05.04.2001 р. № 2344-111 з послід уючими змінами); передбачені законодавством докази, які с тверджують право власності ( користування) позивача автом обілями, якими надавалися ав топослуги; докази того, що в пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с порів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші доказ и які мають значення для об'єк тивного і законного вирішенн я спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечен ня.
Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; первинні бухгалтерські доку менти, передбачені ст.1, 10.2, 10.5, 11.1, 1 1.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 14.1, 14.4 Правил перевезе ння вантажів автомобільним т ранспортом в Україні, затвер джених наказом № 363 від 14.10.1997 р., за реєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 р. за № 128/2568 з послідуючими змінами (замов лення-заявки замовника на пе ревезення вантажів, товарно- транспортні накладні, дорожн і листи вантажного автомобіл я, рахунки перевізника на опл ату автопослуг, докази про да ту їх вручення відповідачеві ), як докази, які стверджують к ількість (кількість перевезе них тонн вантажу, відстань пе ревезення), вартість наданих автопослуг (відстань, тонна/к м. помножені на ціну автопосл уг); докази про кількість і вар тість наданих автопослуг, пе редбачені законодавством; до кази письмового погодження з позивачем ціни на цукор-пісо к для розрахунків за автопос луги (п.4.3 договору № 79, ст. 654 ЦК Ук раїни); докази про дату, суму, п ризначення отриманої оплати (банківські витяги, тощо) як д о так і після пред'явлення поз ову, якщо така оплата мала міс це; докази того, що в провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даног о позову; оригінал договору п еревезення № 79 від 06.10.2008р.; докази про те, ким (посада, прізвище, і ніціали) і коли (дата) він підп исаний; докази про його повно важення на це; оригінал товар но-транспортних накладних, п одорожніх листів на перевезе ння цукрових буряків; докази про те, хто був керівником від повідача на дату підписання договору перевезення від 06.10.200 8р.; довідку органу статистики із ЄДРПОУ на цю дату; всі інші докази які мають значення дл я об'єктивного і законного ви рішення спору та які обґрунт овують можливі доводи чи зап еречення.
4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
5. Копію даної ухвали направ ити позивачу, відповідачу ре комендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Миру, 80, см т. Турбів, Вінницька область, 2 2513)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2010 |
Оприлюднено | 11.10.2010 |
Номер документу | 9209415 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Білоус В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні