Ухвала
від 23.03.2010 по справі 4/28-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 березня 2010 р. Справа № 4/28-10

за позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

до: Закритого акціонерн ого товариства "Турбів-Цукор " (вул. Миру, 80, смт.Турбів, Вінниц ька область, 22513)

про передачу боргу у вигляд і цукру-піску в розмірі 10, 83 тон .

Головуючий суддя

Cекретар судовог о засідання

Представники :

позивача : не з'явив ся, через канцелярію суду под ано клопотання

відповідача : не з'явив ся з невідомих для суду причи н

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про пер едачу Фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1 боргу у вигляд і цукру-піску в розмірі 10,83 тон.

Позивач, відповідач вимог у хвали суду від 02.03.2010р. про явку в судове засідання представни ка, надання додаткових доказ ів не виконали. Доказів про по важність причин невиконання вимог ухвали не надали.

Позивачем через канцелярі ю суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю нада ння додаткових доказів.

Неявка представника позив ача, відповідача в судове зас ідання, ненадання позивачем, відповідачем витребуваних у хвалою суду від 02.03.2010р. доказів не дозволяє вирішити спір в д аному судовому засіданні. То му клопотання позивача про в ідкладення розгляду справи п ідлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, 115 ГПК У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласт и до 06 квітня 2010 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського с уду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представ ників сторін, для надання поя снень, з доказами про повнова ження (для представників сто рін - доручення, для керівникі в підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визна ченими ст.28 ГПК України та з до кументами, що посвідчують ос обу (паспорт або службове пос відчення), визнати обов' я зковою.

3. Зобов' язати сторони нада ти суду необхідні для виріше ння спору докази через канце лярію суду з супровідним лис том до 02.04.2010р. (кінцевий термі н для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа містит ь запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих з позовною заявою; обґрунтований розра хунок утворення суми позову в грошовому (29785 грн.91 коп.) і в нат уральному (10, 83 тон цукру- піску ) еквіваленті, первинні бухга лтерські документи, передбач ені ст.1, 10.2, 10.5, 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 14.1, 14.4 Пр авил перевезення вантажів ав томобільним транспортом в Ук раїні, затверджених наказом № 363 від 14.10.1997 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції Україн и 20.02.1998 р. за № 128/2568 з послідуючими з мінами (замовлення-заявки за мовника на перевезення ванта жів, товарно-транспортні нак ладні, дорожні листи вантажн ого автомобіля, рахунки пере візника на оплату автопослуг , докази про дату їх вручення в ідповідачеві), як докази, які с тверджують кількість (кількі сть перевезених тонн вантажу , відстань перевезення), варті сть наданих автопослуг (відс тань, тонна/км. помножені на ці ну автопослуг); докази про кіл ькість і вартість наданих ав топослуг, передбачені законо давством; письмові пояснення про те, до якої конкретно дати , на підставі чого і в якій сум і відповідачем мали бути вик онані зобов'язання щодо опла ти за автопослуги, послуги; до кази які б стверджували варт ість цукру - піску на дату, на я ку у відповідача виник обов'я зок здійснювати розрахунок з а автопослуги і на дату зверн ення з позовом передбачені п .4.3 договору № 79 від 06.10.2008 р.; докази письмового погодження з від повідачем ціни на цукор-пісо к для розрахунків за автопос луги (п.4.3 договору № 79, ст. 654 ЦК Ук раїни); докази про дату, суму, п ризначення отриманої оплати (банківські витяги, тощо) як д о так і після пред'явлення поз ову, якщо така оплата мала міс це; ліцензію на право здійсне ння господарської діяльност і з надання послуг із перевез ення вантажів автомобільним транспортом чинну на час над ання автопослуг, які є предме том позову (ст.1, ч.1 ст.2, ст.3, ч.4 ст. 5, ч.3 ст.8, п.33 ч.1 ст.9, ст.10, 11-14, 15, 16 Закону України "Про ліцензування пе вних видів господарської дія льності" № 1775-111 від 01.06.2000 р. з послід уючими змінами, ст.5, 6, 9 Закону У країни "Про автомобільний тр анспорт" від 05.04.2001 р. № 2344-111 з послід уючими змінами); передбачені законодавством докази, які с тверджують право власності ( користування) позивача автом обілями, якими надавалися ав топослуги; докази того, що в пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с порів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші доказ и які мають значення для об'єк тивного і законного вирішенн я спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечен ня.

Відповідачу: письмові п ояснення (відзив на позов) щод о обґрунтованості чи необґру нтованості заявленого позов у з посиланням на норми закон одавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; первинні бухгалтерські доку менти, передбачені ст.1, 10.2, 10.5, 11.1, 1 1.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7, 11.8, 14.1, 14.4 Правил перевезе ння вантажів автомобільним т ранспортом в Україні, затвер джених наказом № 363 від 14.10.1997 р., за реєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 р. за № 128/2568 з послідуючими змінами (замов лення-заявки замовника на пе ревезення вантажів, товарно- транспортні накладні, дорожн і листи вантажного автомобіл я, рахунки перевізника на опл ату автопослуг, докази про да ту їх вручення відповідачеві ), як докази, які стверджують к ількість (кількість перевезе них тонн вантажу, відстань пе ревезення), вартість наданих автопослуг (відстань, тонна/к м. помножені на ціну автопосл уг); докази про кількість і вар тість наданих автопослуг, пе редбачені законодавством; до кази письмового погодження з позивачем ціни на цукор-пісо к для розрахунків за автопос луги (п.4.3 договору № 79, ст. 654 ЦК Ук раїни); докази про дату, суму, п ризначення отриманої оплати (банківські витяги, тощо) як д о так і після пред'явлення поз ову, якщо така оплата мала міс це; докази того, що в провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даног о позову; оригінал договору п еревезення № 79 від 06.10.2008р.; докази про те, ким (посада, прізвище, і ніціали) і коли (дата) він підп исаний; докази про його повно важення на це; оригінал товар но-транспортних накладних, п одорожніх листів на перевезе ння цукрових буряків; докази про те, хто був керівником від повідача на дату підписання договору перевезення від 06.10.200 8р.; довідку органу статистики із ЄДРПОУ на цю дату; всі інші докази які мають значення дл я об'єктивного і законного ви рішення спору та які обґрунт овують можливі доводи чи зап еречення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копію даної ухвали направ ити позивачу, відповідачу ре комендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Миру, 80, см т. Турбів, Вінницька область, 2 2513)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено11.10.2010
Номер документу9209415
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/28-10

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.*

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні