Ухвала

від 20.12.2019 по справі 910/17178/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про забезпечення позову

20.12.2019Справа № 910/17178/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуГромадської організації "Федерація водного поло Київщини" прозабезпечення позову

у справі за позовною заявою Громадської організації "Федерація водного поло Київщини"

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Федерація водного поло Київщини" (далі - ГО "Федерація водного поло Київщини", позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" (далі - ВГО "Федерація водного поло України", відповідач) про визнання недійсними рішень, прийнятих за результатами І етапу 1 туру змагань відкритого XXІХ чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019-2020 р.р.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем протиправно прийнято рішення про скасування результатів змагань І етапу 1 туру XXIX відкритого чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках, проведених у місті Кам`янському, за якими збірна указаної команди здобула 3 місце, оскільки збірній команді Київщини - ДЮСШ-21 була зарахована технічна поразка на підставі іншого протиправного рішення щодо недопуску на участь у складі збірної команди Київщини - ДЮСШ-21 гравця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Казахстану, без трансферного сертифікату LEN, що дозволяє спортсменту грати за інший клуб. Позивач також зазначає, що правила LEN, якими керувався відповідач при прийнятті оскаржуваних рішень, не були офіційно оприлюднені та не були доведені до членів позивача та громадян у порядку встановленому законом, тому такі рішення відповідача є неправомірними та порушують права позивача.

У позові ГО "Федерація водного поло Київщини" просить:

- визнати недійсним рішення ВГО "Федерація водного поло України" щодо скасування 3 місця за результатами змагань, у зв`язку із зарахуванням технічної поразки збірній команді Київщини - ДЮСШ-21 за участь у 1 турі змагань XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках;

- визнати недійсним рішення ВГО "Федерація водного поло України" не допускати до участі у змаганнях XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках у складі збірної команди Київщини - ДЮСШ-21, гравця громадянина Казахстану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , заслуженого майстра спорту.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Також із матеріалів справи вбачається, що до пред`явлення даного позову до суду заявник звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, за результатами розгляду якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 р. заборонено ВГО "Федерація водного поло України" та її головним судейським колегіям не допускати до участі у змаганнях у XXIX відкритого чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках гравця громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , заслуженого майстра спорту у складі збірної команди Київщини - ДЮСШ - 21 до набрання рішенням суду законної сили.

Після відкриття провадження у справі - 17.12.2019 р. через канцелярію суду від позивача - ГО "Федерація водного поло Київщини" надійшла ще одна заява про забезпечення позову, в якій він просить:

- зупинити дію рішення ВГО "Федерація водного поло України" та її головних судейських колегій про зарахування технічної поразки збірній команди Київщини - ДЮСШ - 21 у першому турі першого етапу змагань XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках до набрання рішенням суду законної сили;

- заборонити ВГО "Федерація водного поло України" та її головним судейським колегіям враховувати технічну поразку збірній команді Київщини - ДЮСШ - 21 за результатами ігор першого етапу XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках до набрання законної сили рішенням суду;

- зобов`язати ВГО "Федерація водного поло України" та її головні судейські колегії відновити збірній команді Київщини - ДЮСШ - 21 результати ігор першого туру першого етапу XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках без зараховування технічної поразки до набрання рішенням суду законної сили.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що незважаючи на те, що відповідачу відомо про даний судовий спір щодо оскарження рішень ВГО "Федерація водного поло України", відповідач продовжив визначати результати ІІ етапу 1 туру змагань, враховуючи спірне рішення про скасування 3 місця у змаганнях та зарахування збірній технічної поразки за результатом І етапу 1 туру змагань, згідно з якими збірна команди Київщини - ДЮСШ - 21 зайняла загальне 5 місце.

Позивач зазначає, що внаслідок таких неправомірних дій відповідача, збірну команди Київщини - ДЮСШ - 21 позбавлено права на участь у змаганнях вищого рівня Суперліги , у той час, як указана збірна змушена приймати учать у змаганнях нижчого рангу - Вищій Лізі , що призведе до негативного результату у майбутньому та унеможливість ефективно захистити та поновити порушені права позивача, оскільки, навіть у випадку задоволення позову, рішення суду неможливо буде виконати, тому що ігри вже будуть проведені, перегравання не відбудеться, а результати змагань неможливо буде змінити.

Суд, розглянувши зазначену заяву про забезпечення позову та дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи. Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів (ст. 137 ГПК України).

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявник зазначає, що відповідно до п. 5.1 розділу 5 Регламенту проведення XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках (далі - Регламент), затвердженого Міністерством молоді та спорту України № 883/46/19 від 10.07.2019 р., відкритий XXIX чемпіонат України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках серед команд Суперліги та Вищої ліги проводиться в два етапи.

Зокрема, перший етап - команди Суперліги та Вищої ліги попереднього чемпіонату України серед чоловічих команд, мають право подати заявку на участь у першому етапі змагань. Ігри першого етапу змагань, проводяться у два тури, кожний з яких команди грають за схемою, визначеною ВГО "Федерація водного поло України"

Другий етап - команди, що зайняли з 1-4 місце (далі - Суперлїга) за результатами ігор першого етапу, грають між собою чотири тури, кожний за колом із збереженням очок в іграх, здобутими між ними на першому етапі.

Команди, що зайняли 5 місце та нижче (за підсумками 1 етапу змагань) грають три тури з командами, які подали заявки на участь в чемпіонаті України серед команд Вищої ліги.

Команда - чемпіон та команди призери чемпіонату України 2019-2020 років мають першочергове виключне право на участь у Кубку чемпіонів європейських країн. Кубку LEN TROPHY та інших міжнародних змагань 2019-2020 років (п. 5.3 Регламенту).

Із поданих матеріалів вбачається, що незважаючи на те, що за результатами обох етапів 1 туру змагань XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках збірна команда Київщини - ДЮСШ - 21 зайняла 3 місце, відповідач визначив, що збірна команди Київщини - ДЮСШ - 21 зайняла загальне 5 місце на підставі спірного рішення ВГО "Федерація водного поло України" про зарахування технічної поразки указаній збірній команді через участь у грі І етапу гравця громадянина Казахстану ОСОБА_1 , у подальшому якого (на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 р.) було допущено відповідачем до участі ІІ етапу 1 туру.

10.12.2019 р. ГО "Федерація водного поло Київщини" звернулась до відповідача з листом, в якому просила відновити загальний результат І туру змагань 2-ох етапів, оскільки Господарським судом міста Києва було заборонено не допускати гравця громадянина Казахстану ОСОБА_1 у складі збірної команди Київщини - ДЮСШ - 21 до набрання рішенням суду законної сили на протязі всіх етапах змагань у 1 та 2 турах XXIX відкритого чемпіонату України (Супер ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках, тому на І етапі 1 туру не може бути зарахована технічна поразка збірній команді Київщини - ДЮСШ - 21. Але відповідач залишив указане звернення без відповіді та задоволення.

Також встановлено, що 18.12.2019 р. відповідач склав розклад змагань Вищої Ліги , які відбудуться з 20 по 26 січня 2020 р. у 2-х підгрупах та на своєму офіційному сайті виклав розклад змагань, відповідно до якого збірна команди Київщини - ДЮСШ - 21 повинна брати участь в чемпіонаті України серед команд Вищої Ліги.

Таким чином, судом встановлено, що не зважаючи на наявність у провадженні Господарського суду міста Києва позову про визнання вищевказаних рішень відповідача недійсними, останній враховує їх у визначенні подальших результатів змагань, що може призвести до негативного результату для позивача та унеможливить ефективно захистити та поновити його порушені права та інтереси, оскільки, навіть у випадку задоволення позову, виконання рішення у справі буде неможливим.

При цьому суд вважає, що обрані позивачем заходи забезпечення позову про зупинення дії рішення відповідача І етапу 1 туру змагань про зарахування технічної поразки збірній команді Київщини - ДЮСШ - 21; про заборону відповідачу та його суддям враховувати команді позивача указану технічну поразку; а також про зобов`язання відновити збірній команді позивача результати ігор І етапу 1 туру, за якими збірна зайняла 3 місце (без технічної поразки), безпосередньо пов`язані з предметом спору і є співвідносними із заявленими позивачем вимогами, оскільки предметом позову в цій справі є визнання недійсними рішень відповідача щодо скасування 3 місця змагань із врахування технічної поразки збірній команді позивача та заборона участі гравця ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, обрані позивачем заходи є співмірними із предметом даного спору та відповідають вимогам, на забезпечення яких вони вживаються. Натомість, невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

У той же час, зазначені заходи забезпечення позову (зокрема, про зобов`язання ВГО "Федерація водного поло України" та її головні судейські колегії відновити збірній команді Київщини результати ігор першого туру першого етапу), не обмежують прав та охоронюваних законом інтересів відповідача чи інших осіб, які не є учасниками справи, оскільки у разі не задоволення позовних вимог позивача, результати змагань можуть бути переглянуті відповідачем, шляхом зарахування технічної поразки команді позивача, і таке рішення не вплине і не зачепить будь-яких інтересів інших учасників змагань.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ГО "Федерація водного поло Київщини" про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі для запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача на час вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації "Федерація водного поло Київщини" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Всеукраїнської громадської організації Федерація водного поло України та її головних судейських колегій про зараховування технічної поразки збірній команди Київщини - ДЮСШ - 21 у першому турі першого етапу змагань XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках до набрання рішенням суду законної сили.

Заборонити Всеукраїнській громадській організації Федерація водного поло України (04070, м. Київ, вул. Фролівська, будинок 3/34, офіс 21-22.; ідентифікаційний код 33745638) та її головним судейським колегіям, враховувати технічну поразку збірній команді Київщини - ДЮСШ - 21 за результатами ігор першого етапу XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках до набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Всеукраїнську громадську організацію Федерація водного поло України (04070, м. Київ, вул. Фролівська, будинок 3/34, офіс 21-22.; ідентифікаційний код 33745638) та її головні судейські колегії відновити збірній команді Київщини - ДЮСШ - 21 результати ігор першого туру першого етапу XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках (без зараховування технічної поразки) до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 20.12.2020 р.

Стягувачем за даною ухвалою є Громадська організація "Федерація водного поло Київщини" (02099, м. Київ, вул. Російська, будинок 39/14, квартира 7, ідентифікаційний код 39472567).

Боржником за даною ухвалою є Всеукраїнська громадська організація "Федерація водного поло України" (04070, м. Київ, вул. Фролівська, будинок 3/34, офіс 21-22, код ідентифікаційний код 33745638).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.