Ухвала

від 20.12.2019 по справі 911/1100/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1100/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Діжиченко М.А.)

від 18.11.2019

у справі № 911/1100/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ"

до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (після зміни найменування - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз")

про стягнення 600 412, 54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі №911/1100/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ" збитки у сумі 600 412,54 грн, з яких: 373 520,63 грн - вартість недовідпущеного природного газу, 226 891,91 грн - упущена вигода.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2019 у справі №911/1100/19 стягнуто з Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ" 30 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 рішення Господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі №911/1100/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю; додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2019 у справі №911/1100/19 скасовано, відмовлено у задоволенні клопотання про винесення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №911/1100/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №911/1100/19, яке мотивовано тим, що вказаним судовим рішенням стягнуто з товариства судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, проте оскаржувана постанова є помилковою, оскільки суд безпідставно скасував рішення суду першої інстанції, тому без зупиненння виконання оскаржуваної постанови, зі скаржника буде стягнуто суму судового збору, а для її повернення необхідно звертатися з заявою про поворот виконання рішення.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №911/1100/19.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №911/1100/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №911/1100/19.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1100/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ" до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (після зміни найменування - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз") про стягнення 600 412, 54 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко