Ухвала

від 20.12.2019 по справі 916/524/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/524/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р.

у складі колегії суддів: В. В. Бєляновський - головуючий, О. Ю. Аленін, І. Г. Філінюк

за позовом ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу";

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Чернега Оксана Вікторівна;

2. Державне підприємство "Центр обслуговування громадян";

3. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019р. у зв`язку з недодержанням ОСОБА_1 вимог ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав його пропуску, які підтвердженні належними доказами.

На виконання ухвали від 14.11.2019р. скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано його адвокатом нарочно під розписку в суді саме 16.10.2019р., на підтвердження цього надає копію заяви про видачу нарочно копії рішення від 07.10.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р. у справі №916/524/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р. у справі №916/524/19.

3. Витребувати з господарського суду Одеської області / Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/524/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- КП "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" Чернега Оксана Вікторівна, державне підприємство "Центр обслуговування громадян", ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 13 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 січня 2020 року .

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець