Ухвала

від 20.12.2019 по справі 724/645/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 грудня2019 року

м. Київ

справа №724/645/19

провадження № 61-22418ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , третя особа - Служби у справах дітей Хотинської РДА, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 27 листопада 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою було подано клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, додані до клопотання докази, доводи скаржниківпро необхідність зупинення виконання судового рішення ,Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі №724/645/19.

Витребувати із Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу №724/645/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , третя особа - Служби

у справах дітей Хотинської РДА, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із житлового будинку.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі №724/645/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков