Ухвала

від 21.12.2019 по справі 628/3783/19

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/3783/19

Провадження №2/628/1576/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Волчек О.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РИсТ , про визнання цивільно-правових угод правомірними,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РИсТ , про визнання цивільно-правових угод правомірними.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою судовий збір не сплачено та документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до законуне надано, а тому позовні заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

При цьому, позивач додала до позову заяву про відстрочення оплати судового збору, посилаючись на поганий майновий стан, проте не надано жодного доказу, з урахуванням якого, у суду була б можливість прийти до висновку. Що особа не має можливості сплатити судовий збір при поданні позову.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України Про судовий збір передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

Отже, за відсутності доказів в обґрунтування заяви, суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення оплати судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Судовий збір в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір , сплачується при поданні позову до суду на такі реквізити: отримувач коштів Куп`янське УК/ м. Куп`янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37813292, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA348999980000031211206020013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РИсТ , про визнання цивільно-правових угод правомірними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : О.О. Волчек