Ухвала

від 02.12.2020 по справі 628/3783/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 628/3783/19 Головуючий суддя І інстанції Волчек О. О.

Провадження № 22-ц/818/5781/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія:

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Волчек О.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РИСТ про визнання цивільно-правових угод правомірними,

встановив:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ РИСТ про визнання цивільно-правових угод правомірними.

Додатковим рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання цивільно-правових угод: №1-01-07 від 11.07.2019 та №1-01-08 від 01.08.2019, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ РИСТ на виконання розмалювання ялинкових прикрас, правомірними та такими, що не суперечить загальним засадам цивільно-правових умов.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Корнійчук Я.П. 28.10.2020 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 2305 грн 20 коп. та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, або звернення до суду з клопотання про відстрочення сплати таких витрат та надання суду відомості щодо її сукупного доходу за 2019 календарний рік.

На адресу Харківського апеляційного суду 27.11.2020 від представника ОСОБА_1 - адвоката Корнійчук Я.П. надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуто.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України,по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше - за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До апеляційної скарги додано новий доказ - ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі № 520/12790/19, питання про залучення якого до матеріалів справи підлягає вирішенню з урахуванням думки інших учасників справи, яку вони вправі висловити у відзиві на апеляційну скаргу.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Волчек О.О., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РИСТ про визнання цивільно-правових угод правомірними .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Н.П. Пилипчук.

О.М. Хорошевський.