Ухвала
від 30.07.2007 по справі 14/304-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

30.07.07

          Справа №14/304-07.

 

за

позовом:           Товариства з обмеженою

відповідальністю «Нове покоління»

до

відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 936 грн. 60 коп.

                                                                                                  

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від

позивача: Жемчугова М.В.

Від

відповідача: ОСОБА_1

Суть

спору:  позивач просить суд стягнути

заборгованість в розмірі 936 грн. 60 коп., в 

тому числі: 650 грн. 64 коп. - основного боргу, що виникла внаслідок

неналежного виконання умов договору довгострокової поставки продуктів від

01.01.2004р., 229 грн. 03 коп. інфляційних збитків та 56 грн. 93 коп. 3%

річних.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився про час та

місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.

75 ГПК України справа слухається за наявними в ній матеріалами.

Позивач

надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог в якому просить суд

стягнути з відповідача на свою користь 650 грн. 64 коп. - основного боргу, що

виникла внаслідок неналежного виконання умов договору довгострокової поставки

продуктів від 01.01.2004р., 229 грн. 03 коп. інфляційних збитків, 56 грн. 93

коп. 3% річних та 61 грн. 20 коп. коштів сплачених за запит до ДП

«інформаційно-ресурсний центр» з метою з'ясування наявності державної

реєстрації приватного підприємця ОСОБА_1

У

зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, керуючись ст.

ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

:

1.          Відкласти розгляд справи  на 

16.08.2007 р. на 11 год. 20 хв.

2.          В друге зобов'язати відповідача

надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати сторони провести звірку

взаємних розрахунків, докази надати суду.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду

висновки аудиту за 2004-2006 рік та довідки про наявність заборгованості перед

постачальниками.

5.          Представникам сторін для участі у

судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не

прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

 

 

 

 

                   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення30.07.2007
Оприлюднено29.08.2007
Номер документу865447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/304-07

Ухвала від 18.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С.В.

Постанова від 12.12.2007

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Колодій Н.А.

Ухвала від 09.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 18.10.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 07.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 11.09.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 14.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні