Ухвала

від 21.12.2019 по справі 2а/0570/11750/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення

помилки у виконавчому листі

21 грудня 2019 р. Справа №2а/0570/11750/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/11750/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна»

за участю третьої особи Міністерство вугільної промисловості України

про: стягнення капіталізованих платежів у розмірі 361144288,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» за участю третьої особи Міністерство вугільної промисловості України про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 361144288,68 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства вугільної промисловості України про стягнення капіталізованих платежів на суму 361144288,68 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області суму капіталізованих платежів в розмірі 361144288,68 грн.

19 березня 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Слов`янську Донецької області видано виконавчий лист по справі № 2а/0570/11750/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року видано дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0570/11750/2012.

28 листопада 2016 року видано дублікат виконавчого листа по справі.

29 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/11750/2012, за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» , за участю третьої особи Міністерство вугільної промисловості України про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 361144288,68 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/11750/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства вугільної промисловості України про стягнення капіталізованих платежів на суму 361144288,68 грн. - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області (код ЄДРПОУ 25968323) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231).

17 грудня 2019 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування зазначеної заяви Фонд соціального страхування посилається на те, що дублікат виконавчого листа № 2а/0570/11570/2012 року був повернутий стягувач повідомленням про повернення виконавчого документу стягувач без прийняття до виконання від 12.11.2019 року № 60545404/20.1/24 з причини невірного зазначення у дублікаті виконавчого листа ЄДРПОУ боржника, а саме замість ЄДРПОУ 32782087 помилково зазначено ЄДРПОУ 21988493.

Приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 19 березня 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Слов`янську Донецької області видано виконавчий лист по справі № 2а/0570/11750/2012.

Проте, у зв`язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції оригінал викового листа № 2а/0570/11750/2012, у зв`язку з чим Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2а/0570/11750/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року вирішено видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а/0570/11750/2012.

28 листопада 2016 року видано дублікат виконавчого листа по справі.

Відповідно до ч. 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент винесення ухвали про видачу дубліката виконавчого листа від 11 листопада 2016 року) встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, дублікат виконавчого листа - документ, який видається замість втраченого оригіналу виконавчого листа, є тотожним за змістом і має силу первісного акта, від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат .

Суд зазначає, що працівниками апарату суду 28 листопада 2016 року був виданий дублікат виконавчого листа № 2а/0570/11750/2012 тотожного змісту оригіналу виконавчого листа № 2а/0570/11750/2012.

Як вбачається з заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про виправлення помилки, Фонд просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 19.12.2012 року № 2а/0570/11750/2012, однак заявник не зазначає де саме хоче виправити помилку в оригіналі виконавчого листа № 2а/0570/11750/2012, виданого 19 березня 2013 року, або в дублікаті виконавчого листа № 2а/0570/11750/2012, виданого 28 лютого 2016 року.

Суд зазначає, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України дублікат виконавчого листа є тотожнім за змістом оригіналу виконавчого листа, враховуючи зазначені обставини суд зазначає про відсутність підстав для виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа № 2а/0570/11750/2012 року, виданого 28 листопада 2016 року.

Стосовно виправлення помилки у оригіналі виконавчого листа № 2а/11750/2012, виданого 19 березня 2013 року, суд зазначає наступне.

З системного забезпечення суд Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2а/0570/11750/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» , третя особа - Міністерство вугільної промисловості України, про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 361144288,68 гривень задоволено, внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 19 березня 2013 року у справі № 2а/0570/11750/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О. Гагаріна» , третя особа - Міністерство вугільної промисловості України, про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 361144288,68 гривень, виправивши код ЄДРПОУ боржника, зазначивши замість коду « 21988493» код « 32782087» , а також код ЄДРПОУ стягувача, зазначивши замість коду « 24164887» код « 25968323» .

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року виправлено помилку, допущену у виконавчому листі від 19 березня 2013 року по справі № 2а/0570/11750/2012, вказавши адрес боржника замість « 84614, Донецька область, вул. Плеханова, 43» належний « 84614, Донецька область, м. Горлівка, вул. Плеханова, 43» .

З огляду на викладене, суд зазначає, що судом були виправлені помилки у виконавчому листі № 2а/0570/11750/2012, виданому 19 березня 2013 року.

Також суд зазначає, що ухвали про виправлення помилок від 06 червня 2013 року та від 08 серпня 2013 року можуть бути пред`явлені до виконання разом з виконавчим листом (дублікатом виконавчого листа).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/11750/2012.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а/0570/11750/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська