Ухвала

від 23.12.2019 по справі 440/1700/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2019 р.Справа № 440/1700/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши колопотання Приватного підприємства "Ямщик" про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі № 440/1700/19

за позовом Приватного підприємства "Ямщик"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі № 440/1700/19 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Ямщик" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством "Ямщик" подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що на даний час не має можливості здійснити сплату судового збору.

На підтвердження вищезазначених обставин Приватне підприємство "Ямщик" додає копію довідки №191203SU11251504 про поточний стан рахунку, відповідно до якої залишок коштів на рахунку Приватного підприємства "Ямщик" снаном на 02.12.2019 становить 4 226,97 грн.

Дослідивши вказане клопотання скаржника, суд дійшов до висновку про його необґрунтованість, виходячи з наступного.

Вимогами частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає виключно до фізичних осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

Тобто, скаржник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія вказаної норми закону щодо відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від його сплати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Рівність усіх учасників справи перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,.

У Х В А Л И В:

У задоволенні колопотання Приватного підприємства "Ямщик" про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 по справі № 440/1700/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Донець Л.О. Судді (підпис) (підпис) Бенедик А.П. Гуцал М.І.