Ухвала

від 24.12.2019 по справі 573/595/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/595/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С. Номер провадження 22-ц/816/5638/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В. Категорія - 32

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Дружба-6 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Дружба-6 , третя особа - Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі № 97, укладений 17 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Дружба-6 Луциківська філія, зареєстрований 03 квітня 2007 року в Білопільському районному відділі Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 1308.

Стягнуто з Приватного підприємства Дружба-6 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Приватне підприємство Дружба-6 з вказаним рішенням не погодилось та подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2019 року було проголошено повне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року, проте у цей день представник відповідача копію рішення не отримав. Копію повного рішення відповідач отримав поштою 20 листопада 2019 року (а.с. 163), а скаргу подав поштою 12 грудня 2019 року (а.с. 164).

Проте, Приватне підприємство Дружба-6 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не порушує, а тому суд позбавлений права його поновити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Отже, апеляційну скаргу Приватного підприємства Дружба-6 слід залишити без руху та роз`яснити заявнику право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Дружба-6 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити Приватному підприємству Дружба-6 право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення.

Роз`яснити Приватному підприємству Дружба-6 , що у разі неподання заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити Приватному підприємству Дружба-6 (а.с.165).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов