Ухвала

від 13.01.2020 по справі 573/595/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/595/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С. Номер провадження 22-ц/816/193/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В. Категорія - 32

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Дружба-6 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Дружба-6 , третя особа - Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі № 97, укладений 17 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Дружба-6 Луциківська філія, зареєстрований 03 квітня 2007 року в Білопільському районному відділі Сумської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 1308.

Стягнуто з Приватного підприємства Дружба-6 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Приватне підприємство Дружба-6 з вказаним рішенням не погодилось та подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року залишено без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення.

09 січня 2020 року до апеляційного суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

15 листопада 2019 року було проголошено повне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року, проте у цей день представник відповідача копію рішення не отримав. Копію повного рішення відповідач отримав поштою 20 листопада 2019 року (а.с. 163), а скаргу подав поштою 12 грудня 2019 року (а.с. 164), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, Приватне підприємство Дружба-6 має право на поновлення 30-денного строку на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Приватному підприємству Дружба-6 строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Дружба-6 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 165).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 січня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина