Рішення

від 19.12.2019 по справі 910/8730/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.12.2019 р. Справа № 910/8730/18 За позовом Приватного акціонерного товариства "Київводоканал"

До Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник-2"

про стягнення 277142,71 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Драчова М.С. - предст.

Від відповідача Малугін О.М. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство Київводоканал звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу Зварювальник-2 про стягнення 277142,71 грн., з яких: 225590,43 грн. боргу, 5184,57 грн. інфляційних втрат, 2189,18 грн. 3% річних, 21619,49 грн. пені, 22559,04 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 р. рішення господарського суду від 09.10.2018 р. змінено шляхом викладення мотивувальної частини у редакції даної постанови.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2019 р. рішення господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. та постанова Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 10.12.2018 р. скасовані і справа направлена до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.06.2019 р. позов був задоволений частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 р. вказане рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.11.2019 р. рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2019 р. та постанова Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 06.08.2019 р. скасовані і справа направлена до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 р. справа № 910/8730/18 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою від 19.11.2019 р. справа № 910/8730/18 прийнята суддею Пінчуком до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 19.12.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, який знаходиться у матеріалах справи від 11.09.2018 р. проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на відсутність у нього обов`язку по оплаті обсягів питної води, спожитої мешканцями будинку. Вказував, що 01.07.2014 р. між ним та позивачем укладений договір № 147/1198АД09 про співпрацю виконавця послуг з централізованого постачання холодної (питної) води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) з ЖБК/ОСББ під час надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води та приймання стічних вод (з використанням внутрішньо будинкових мереж). За умовами договору, він як управитель зобов`язався забезпечити належні умови для передачі (транзиту) питної води внутрішньобудинковими мережами та скид стічних вод через внутрішньобудинкові мережі, що знаходяться у нього в управлінні, при наданні послуг з централізованого постачання холодної (питної) води та приймання стічних вод у систему каналізації м. Києва їх виконавцем у житлових будинках. Також відповідач зазначив, що із мешканцями будинку, як споживачами послуг, укладаються окремі договори. Таким чином, спірний договір № 9399/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення від 15.05.2001 р. втратив чинність.

Позивач у відповіді на відзив вказував, що доводи відповідача про те, що договір № 9399/4-13 від 15.05.2001 р. втратив чинність з моменту підписання іншого договору № 147/1198АД09 від 01.072014 р. є безпідставними, оскільки доказів припинення спірного договору в установленому порядку не надано.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2001 р. між позивачем як правонаступником Державного комунального об`єднання Київводоканал та відповідачем був укладений договір № 9399/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення.

За умовами вказаного договору позивач зобов`язався постачати відповідачу питну воду, приймати каналізаційні стоки, які не перевищують граничнодопустимі концентрації шкідливих речовин, а останній - оплачувати надані послуги на умовах, які визначені цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України.

Кількість поданої води, згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору передбачено визначати за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника. Якщо водолічильники тимчасово знято представником постачальника або їх зіпсовано не з вини абонента, кількість використаної води визначається за середньодобовою витратою за останні два розрахункові місяці за показниками водолічильників. У разі роботи водолічильників менше 2-х місяців кількість води визначається за середньодобовою витратою роботи водолічильника, але не менше 10-ти днів. Такий порядок зберігається до установки нового водолічильника і перерахунок за попередній час не проводиться. Якщо водолічильники відсутні, постачальник визначає інший спосіб обліку використаної води, передбачений Правилами.

Кількість стічних вод згідно п. 3.4 договору визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника.

Строк оплати за договором відповідно до умов п. 3.6 встановлений п`ять днів з дня представлення позивачем платіжних документів до банківської установи.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи, направити повноваженого представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки розрахунків та підписання відповідно акту в цей же термін. При невиконання цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом. ( п. 3.7 договору )

Відповідно до розділу 5 договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту його підписання. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

07.08.2014 р. між позивачем та ПАТ Київенерго укладений договір №12477/5-01 про надання послуг з централізованого постачання питної холодної води для виробництва послуг з централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 1.3 Договору №12477/5-01 передбачено, що для здійснення позивачем нарахувань за стоки гарячої води споживачу гарячої води, ПАТ Київенерго зобов`язане надавати позивачу щомісячно данні щодо обсягів гарячої води, наданої ПАТ Київенерго споживачам.

Відповідно до п. 8.1 Договору №12477/5-01 цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками та діє до 15.04.2015 р. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у період з 01.05.2015 по 31.05.2015 ним надано відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення за кодами № 3-514 та №3-50514 на загальну суму 258969,06 грн., на підтвердження чого надано розгорнутий розрахунок, розшифровки рахунків абонента за кодом 3-514 та за кодом 3-50514, а також підписані позивачем та представником абонента акти про зняття показань з приладу обліку, за період травень 2015 року по грудень 2015 року.

У матеріалах справи також наявні розшифровки рахунків абонента за кодом 3-514 та 3-514 та складені позивачем платіжні вимоги-доручення за період з 22.05.2015 р. по 21.12.2015 р. на загальну суму 258969,06 грн., а саме: за кодом 3-514 на суму 197648,2 грн. та за період з з 22.05.2015 р. по 21.12.2015 р. за кодом 3-50514 на суму 61320,86 грн.

Зведеними відомостями розщеплення сплат за період з 05.01-31.03.2017 водовідведення гарячої води та за період 05.05.-30.12.2015, витягами з реєстрів наданих пільг (реєстрів розподілу сум на відшкодування пільг по оплаті водопостачання та водовідведення), витягами з відомостей фінансування підтверджується здійснення розрахунку відповідачем за надані позивачем послуги у розмірі 33378,63 грн.

01.07.2014 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( управителем ) укладений договір № 147/1198АД09 про співпрацю виконавця послуг з централізованого постачання холодної (питної) води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових мереж) з ЖБК/ОСББ під час надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води та приймання стічних вод (з використанням внутрішньо будинкових мереж) відповідно до умов якого управитель зобов`язується забезпечити належні умови для передачі (транзиту) питної води через внутрішньобудинкові мережі, що знаходяться у нього в управлінні та обслуговувані при наданні послуг з централізованого постачання холодної (питної) води та приймання стічних вод у систему каналізації м. Києва їх виконавцем.

Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що зобов`язання сторін за цим договором виконуються сторонами на безоплатній основі.

Інші зобов`язання сторін, що виконуються на оплатній основі регулюються окремим договором ( п. 4.5 договору №147/1198АД-09 ).

Також у матеріалах справи наявні укладені між позивачем та власниками (наймачами, орендарями) житлових приміщень/квартир, як споживачами у період з 01.10.2015 по 21.12.2015 договори про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач частково оплатив спожиту за договором № 9399/4-13 протягом травня-грудня 2015 року питну воду та надані послуги водовідведення вартістю 258969,06 грн., внаслідок чого у останнього виникла станом на 01.01.2016 р. заборгованість в розмірі 225590,43 грн.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води та водовідведення відносяться до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 року за №936/15627 передбачено, що відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України Про питну воду та питне водопостачання та Про житлово-комунальні послуги . Істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги ( пункт 2.2 Правил).

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Пунктом 1.4 Правил користування встановлено, що приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 № 37, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємству систему каналізації населеного пункту.

Відповідно до п. 1.2 Правила № 37 поширюються на комунальні підприємства водопровідно- каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - Водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (далі - Підприємства).

Пунктом 1.4 Правил № 37 встановлено, що абонент Водоканалу - юридична особа, яка уклала договір з Водоканалом на надання послуг водопостачання та (або) каналізації. Згідно цього ж пункту стічні води Підприємств - усі види стічних вод, що утворилися внаслідок їхньої діяльності після використання води в усіх системах водопостачання (господарсько-питного, технічного, гарячого водопостачання тощо), а також поверхневі та дощові води з території Підприємства (з урахуванням субабонентів).

Згідно Закону України від 10.04.2014 № 1198-VII, за яким ПрАТ "АК "Київводоканал" визнано виконавцем послуг з центрального постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів всіх форм власності, а ПАТ "Київенерго" - виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності, ПрАТ "АК "Київводоканал" здійснювало нарахування вартості послуг з постачання питної холодної води, для виготовлення гарячої ПАТ "Київенерго" на підставі Договору про надання послуг з централізованого постачання питної холодної води, що призначена для виробництва послуг з центрального постачання гарячої води.

Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Пунктом 20 зазначених Правил встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 Договору, цей договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту його підписання. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Разом з тим, ч. 1 ст. 903 ЦК України визначено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом п. 3.6 Договору № 9399/4-13 визначено, що абонент розраховується за надані послуги у порядку, встановленому чинним законодавством у п`ятиденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів до банківської установи.

Тобто, положеннями договору визначено порядок та строк оплати наданих виконавцем послуг.

Враховуючи відсутність доказів представлення постачальником платіжних документів до банківської установи на оплату наданих послуг (заборгованість яка є предметом розгляду у даній справі), відсутні підстави вважати, що строк оплати наданих за договором позивачем послуг є таким, що настав та те, що відповідачем прострочено виконання зобов`язань за договором, а відповідно і відсутні підстави для стягнення з нього заборгованості за надані послуги, а також нараховані на неї інфляційній втрати, 3% річних, пені та штрафу.

Наявні у матеріалах справи складені позивачем платіжні вимоги-доручення за період з 22.05.2015 р. по 21.12.2015 р. на загальну суму 258969,06 грн., а саме: за кодом 3-514 на суму 197648,20 грн. та за період з 22.05.2015 р. по 21.12.2015 р. за кодом 3-50514 на суму 61320,86 грн. , не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 3.6 договору, з огляду на те, що зазначені документи не містять відміток банківської установи про їх прийняття.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.12.2019 р.

Суддя В.І.Пінчук