Ухвала
від 18.12.2019 по справі 290/1104/19
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1104/19

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Української Народної Партії до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном ,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2019 року Українська Народна Партія (далі - УНП) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням , а саме квартирою АДРЕСА_1 та виселення її з даного житла.

12 грудня 2019 року, у поданому відзиві, ОСОБА_1 заявила клопотання про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 (справа № 290/1104/19) із справою за позовом ОСОБА_1 до УНП про визнання права власності на дану квартиру за набувальною давністю (справа № 290/1075/19).

Згідно приписів частин 1,2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи склад учасників справи у цивільних справах № 290/1104/19 та № 290/1075/19 , вказані цивільні справи не підлягать об"єднанню в одне провадження.

Керуючись статтею 188 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич

СудРоманівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.12.2019
Оприлюднено25.12.2019
Номер документу86574229
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —290/1104/19

Постанова від 20.07.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Постанова від 20.07.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 01.04.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 17.03.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Микитюк О. Ю.

Рішення від 20.01.2020

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

Ухвала від 20.11.2019

Цивільне

Романівський районний суд Житомирської області

Бабич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні