Ухвала

від 31.03.2020 по справі 290/1104/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №290/1104/19 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія 3 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

31 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року

у справі за позовом Української Народної Партії до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 10 березня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року було залишено без руху для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30.03.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що строк пропустила в зв`язку з хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи . Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 08.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: