Постанова

від 23.03.2009 по справі 3-842/09

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№3-842/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського рай онного суду м. Донецька, Сиб ірцев В.П. розглянув матері али, справи, які надійшли від Б удьоннівського РВ ДМУ УМВС У країни в Донецькій області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н , уродженця м. Донецька, гр омадянина України, не працюю чого, що мешкає за адресою: А ДРЕСА_1.

за вчинення правопорушенн я, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодек су України про адміністратив не правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009 року співробітником Бу дьоннівського РВ ДМУ УМВС Ук раїни в Донецькій області ск ладено адміністративний про токол № 433441 у відношенні ОСОБ А_2 про те, що 13.03.2009 р. в ході особ истого огляду у нього була ви лучена, згідно висновку спец іаліста № 948 від 17.03.2009 року, особл иво небезпечну наркотичну ре човину масою 0, 17 гр., 0, 51 гр., 0, 31 гр. "к анна біс висушений", яку він зб ерігав без мети збуту для осо бистого використання, в зв' язку з чим своїми діями здійс нив правопорушення передбач ене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у суд з'явився, вину в інкримінованому порушенні визнав, і пояснив, що більше в ін не вживає наркотиків.

Права особи, що притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України «Про адміні стративні правопорушення» і положеннями ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснен і, заяв і клопотань не надійшл о.

Проаналізував обставини с прави, оцінив пред'явлені док ази, суд приходить до висновк у про винність ОСОБА_2 у ск оєні правопорушення, передба ченого ч.1 ст. 44 КУпАП за наступн ими обставинами.

Винність ОСОБА_2 у скоєн і правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення № 433441 в ід 23.03.2009 року, складеним правомо чною посадовою особою, у вста новленому законом порядку, п оясненнями правопорушника, п остановою про відмову у пору шенні кримінальної справи, р апортом співробітника міліц ії, протоколом особистого ог ляду та висновками спеціаліс та.

При обранні міри адмініст ративного стягнення врахову ється характер правопорушен ня, ступені вини і данні його о соби.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 280, 283-284, 287 КУ пАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 44 КУпАП, і підвергнути його адміністративному стяг ненню у вигляді штрафу у розм ірі 680 (шістсот вісімдесят) гри вень.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови.