Ухвала

від 24.12.2019 по справі 640/2970/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Київ

справа № 640/2970/19

адміністративне провадження № К/9901/32718/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 у справі №640/2970/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флайт сервіс ЛТД до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови ,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївської митниці ДФС (далі - скаржник, заявник), направлена до суду поштою 21.11.2019 .

Верховний Суд ухвалою від 02.12.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надав скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№0102928505372), копія ухвали суду від 02.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 06.12.2019.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником 24.12.2019 надіслано платіжне доручення №2848 від 18.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 3842 грн та заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для доплати судового збору в частині майнових вимог та надання документів, які б підтверджували правильність обчислення судового збору в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає доцільним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання скаржнику часу для здійснення доплати судового збору та долучення доказів, які б підтверджували правильність обчислення судового збору.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про доплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду