Ухвала

від 23.12.2019 по справі 953/25287/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/25287/19

н/п 1-кс/953/14957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12019220500000315 від 22.02.2019 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

23.12.2019до Київськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання старшогослідчого відділуСУ ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_2 , погодженепрокурором відділупрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 про накладенняарешту намайно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , асаме:автомобіль «InfinitiFX35»номер кузова « НОМЕР_1 »,2005року випуску,д.н. НОМЕР_2 та корпоративні права , а саме:внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» (ІКЮО 30292382) у розмірі 13500 грн з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220500000315 від 22.02.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального №12019220500000315 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 23.12.2019 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль«InfinitiFX35»номер кузова « НОМЕР_1 »,2005року випуску,д.н. НОМЕР_2 та корпоративні права, а саме: внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» (ІКЮО 30292382) у розмірі 13500 грн з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Однак підтверджень, що був заявлений цивільний позов в межах кримінального провадження №12019220500000315 слідчим не надано.

Окрім цього, слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12019220500000315 від 22.02.2019 про накладення арешту на майно повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1