Ухвала

від 18.03.2020 по справі 953/25287/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/25287/19

н/п 1-кс/953/2086/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника

власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2020 року по справі № 953/25287/19, н/п 1-кс/953/338/20, -

в с т а н о в и в :

04.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про часткове скасування арешту з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10 січня 2020 в межах кримінального провадження № 12019220500000315 від 22.02.2019, а саме: корпоративні права, на внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» (ІКЮО 30292382) у розмірі 13 500 грн. шляхом заборони будь-яким способом проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності, здійснювати відчуження, оскільки арешт накладено не обґрунтовано.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, довірив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_3 .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява слідчого в якій він просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі у зв`язку з службовою завантаженістю та вирішити клопотання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 953/25287/19 н/п 1-кс/953/338/20 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадженні № 12019220500000315 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 в межах розслідування кримінального провадження № 12019220500000315 накладено арешт на автомобіль «Infiniti FX 35», номер кузова « НОМЕР_1 », 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також корпоративні права, а саме на внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» (ІКЮО 30292382) у розмірі 13 500 грн., шляхом заборони будь-яким способом проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності, здійснювати відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником ОСОБА_7 не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки відповідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних підприємців та громадських формувань від 20.12.2019 внесок до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» у розмірі 1% що становить 13500 грн. зареєстровані за ОСОБА_6 та посилання заявника на те, що вказані права були продані ОСОБА_6 йому у власність суд не приймає до уваги, оскільки на момент укладення договору купівлі-продажу на вказані корпоративні права було накладено арешт та з цих підстав, заявнику було відмовлено в внесенні змін до відомостей про юридичну особу. Більш того досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019220500000315, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, триває.

Крім того, 1 % корпоративних прав на які накладено арешт у формі заборони будь-яким способом проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності, ніяким чином не може призвести до зупинення або надмірного обмеження підприємницької діяльності.

Таким чином, дане обмеження не може впливати на здійснення господарської діяльності ТОВ «Укрснабстрой» та не може призвести до негативних наслідків.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з корпоративних прав, а саме внеску до статутного фонду ТОВ «Укрснабстрой» (ІКЮО 30292382) у розмірі 13 500 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 10 січня 2020 року по справі № 953/25287/19, н/п 1-кс/953/338/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1