Ухвала
від 23.12.2019 по справі 632/1910/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 632/1910/18

провадження № 61-19364ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання ним оскаржуваного судового рішення, зокрема, конверт апеляційного суду або зазначити інші поважні та обґрунтовані підстави пропуску строку на касаційне оскарження; запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн та надати копії доданих до касаційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду заявник надіслав заяву, до якої додав докази щодо дати отримання ним повного тексту оскаржуваного судового рішення, зокрема, конверт та роздруківку з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства Укрпошта ; сплатив судовий збір, визначений в ухвалі суду та надав копії доданих до касаційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Харківським апеляційним судом прийнято постанову 30 вересня 2019 року, повний текст судового рішення складено 30 вересня 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 30 жовтня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства Укрпошта повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 надіслано 10 жовтня 2019 року та отримано ним 11 жовтня 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 07 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 632/1910/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньоорільської сільської ради Первомайського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.12.2019
Оприлюднено25.12.2019
Номер документу86607362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —632/1910/18

Постанова від 26.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 30.09.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 30.09.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 08.07.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 14.06.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 27.02.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні