Рішення

від 12.08.2010 по справі 2-312/10

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

Справа № 2-312/2010 р.

РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2010 року

Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Самсіна М.Л.

при секретарі - Лазеревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

установив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 15.02.2008 р. було укладено кредитний договір №А/О006 про видачу кредиту у розмірі 50000 грн., з кінцевим терміном повернення 16.02.2011 р„ під 17 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань між ними та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори застави, №А/0006/ТЗ від 15.02.2008р. та №А/С006/М від 15.02.2008 р. Однак, відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 28.04.2009 року заборгованість становить 34586,45 грн., у зв`язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк» у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов піхіягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору №А/О006 від 15.02.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 50000 грн., з кінцевим терміном повернення 16.02.2011 р„ зі сплатою за користування кредитом 17% відсотків річних.

Крім цього, 15.02.2008 року були укладені договори застави між ПАТ КБ „ПриватБанк» з однієї сторони та відповідача ОСОБА_1 з іншої, №А/0006/ТЗ предметом якого являється автотранспорт Нива (модель : СК-5М-1, рік випуску: 1986, тип ТЗ :Комбайн зернозбиральний, № кузова/шасі :14-057-18, реєстраційний номер : 02062 НОМЕР_1 та №А/ НОМЕР_2 /М предметом якого є належне майно відповідачу, опис якого зазначено у договорі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти

річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язали

по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не

виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 28.04.2009 року

заборгованість за кредитним договором становить 34586,45 грн., з яких 33961,21 грн.

заборгованість по кредиту, 449,11 грн. заборгованість по сплаті процентів за кредитом

170,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 5,55 грн. пеня за

несвоєчасність виконання зобов`язань.

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає

до задоволення та слід звернути стягнення на предмет застави, згідно із договором Застави

від 15.02.2008 року за №А/0006/ТЗ, на автотранспорт Нива (модель : СК-5М-1. рік

випуску: 1986, тип ТЗ :Комбайн зернозбиральний, № кузова/шасі : 14-057-18, реєстраційні

номер : 02062ВС та договором Застави від 15.02.2008 року за №А/(3006/М на майно,

зазначено в договорі застави, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з

правом укладення заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені

заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційні

банк „ПриватБанк» судовий збір в сумі 345,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554.555.

625,1050.1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ„ПриватБанк» шляхом вилучення у

ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автотранспорт

Нива (модель : СК-5М-1, рік випуску: 1986, тип ТЗ :Комбайн зернозбиральний.

кузова/шасі : НОМЕР_3 , реєстраційний номер : НОМЕР_4 .

Передати в заклад ПАТ КБ„ПриватБанк» шляхом вилучення у

ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі

застави: №А/С006/М від 15.02.2008 р.

Звернути стягнення на автотранспорт Нива (модель : СК-5М-1, рік випуску: 1986. тип

ТЗ :Комбайн зернозбиральний, № кузова/шасі :14-057-18, реєстраційний номер : НОМЕР_5 ВС.

шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення

заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця.

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави: №А/О006/М від

15.02.2008 р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення

заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного

товариства комерційний банк „ПриватБанк 345(триста сорок п`ять) грн. 86 коп. судового

збору та 250 (двісті п`ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до

апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської

області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської

області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.