Рішення
від 19.04.2010 по справі 2-312/10
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 р. Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Марчук В.С.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення юридичного факту родинних відносин; визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за попередніми власниками; про визнання права власності на Ѕ частку в житловому будинку та на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сорока помер ОСОБА_3 . На день смерті він мав на праві власності Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що зазначено в технічних документах позначено: А - житловий будинок, а - веранда, Б - сарай, Б під - погріб, В - сарай, Г - сарай, 1 - огорожа, 2 - ворота з хвірткою, 3 - криниця. Решта Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями належала дружині покійного та позивачці - ОСОБА_2 , як члену робітничого двору, станом на 15.04.1991 року, головою якого був ОСОБА_3 .

Ще при житті ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 і заповіт не скасовано.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту, право на спадкування має ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини.

Первинна реєстрація на даний будинок не була проведена в установлений строк і правовстановлюючі документи відсутні, тому позивач просить визнати за покійним ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 право власності на Ѕ і Ѕ частини житлового будинку і господарських будівель, як за власниками.

Спадщину фактично позивач прийняв, але не міг належним чином оформити документи, то позивач просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку і господарських будівель в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Окрім того, у свідоцтві про народження позивача, його по батькові записано ОСОБА_1 , а в паспорті позивача та в заповіті його по батькові зазначено як ОСОБА_1 . Крім того, в свідоцтві про народження позивача його батька по батькові вказано ОСОБА_3 , тоді коли в свідоцтві про його одруження і в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . Тому позивач просить встановити юридичний факт родинних відносин.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та підтверджує викладені обставини.

Представник відповідача - Жаданівської сільської ради - в судове засідання не з`явився, але листом просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю.

Суд, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Щодо встановлення факту, то суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки вимоги, доведені, крім показів позивача, визнання позову відповідачем та довідками виконкому Жаданівської сільської ради № 2 , 3, 4 від 11.01.2010 року про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 одна і та ж особа та те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 одна і та ж особа і він був рідним батьком ОСОБА_1 .( а/с 23-25).

Те, що у покійного ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були на праві приватної власності по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та ще у покійного ОСОБА_3 була земельна ділянка, площею 0,17 га, підтверджується, крім показів позивача, довідками Жаданівської сільської ради ( а/с 11, 12, 20-21 ), витягом із відділу земельних ресурсів ( а/с 19 ). А поскільки право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, необхідно визнати за покійними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на вказані на вказані частини будівель, а за ОСОБА_3 ще право власності на земельну ділянку.

Так, як ОСОБА_3 помер ( а/с 8), то відповідно до ст. 346 ЦК України, у зв`язку із його смертю право власності припинилось і на майно відкрилась спадщина. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння та управління майном покійного ОСОБА_3 (а/с 22).

А так, як, в силу ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина на її майно та оскільки покійний ОСОБА_3 своїм заповітом зробив розпорядження щодо свого майна і заповів їх ОСОБА_1 , то ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1223 ЦК України, має право на спадкування Ѕ частини житлового будинку та господарських будівель, та на земельну ділянку.

Враховуючи, що спадкування, згідно ст. 1216 ЦК України, передбачає перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла - спадкодавця, до спадкоємця, то необхідно за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку із господарськими будівлями, земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. І, таким чином, позов слід задоволити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 212 - 215, 256, 257 ЦПК України, ст.ст. 321, 346, 1216, 1220, 1223, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності на Ѕ частину у житловому будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, що позначені в технічних документах як: А - житловий будинок, а - веранда, Б - сарай, Б-під - погріб, В - сарай, Г - сарай, 1 - огорожа, 2 - ворота з хвірткою, 3 - криниця - за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності на Ѕ частину в житловому будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, що позначені в технічних документах як: А -житловий будинок, А - веранда, Б - сарай, Б під - погріб, В - сарай, Г - сарай, 1 -огорожа, 2 - ворота з хвірткою, 3 - криниця - за ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_1 , як за співвласником майна.

Визнати за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0, 17 га, розташовану по АДРЕСА_1 , передану йому у власність для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, рішенням 18 сесії 21 скликання Жаданівської сільської ради Іллінецького району вінницької області від 01.04.1994 року зі змінами, внесеними рішенням 27 сесії 5 скликання Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину в житловому будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, що позначені в технічних документах як: А - житловий будинок, а - веранда, Б - сарай, Б під. - погріб, В - сарай, Г - сарай, 1 - огорожа, 2 - ворота з хвірткою, 3 - криниця, у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 17 га, розташовану по АДРЕСА_1 , передану ОСОБА_3 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, рішенням 18 сесії 21 скликання Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя:

СудІллінецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.04.2010
Оприлюднено03.06.2020
Номер документу89557105
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-312/10

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

БРОСТОВСЬКА Н. О.

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Гавалешко П. С.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Ухвала від 24.06.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Г. М.

Рішення від 19.04.2010

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бростовська Н. О.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бростовська Н. О.

Рішення від 12.08.2010

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 16.05.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні