Вирок

від 04.09.2019 по справі 752/2875/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/2875/19

провадження №: 1-кс/752/8236/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

04.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №32018100000000293, відомості щодо якого внесені 11.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

В якості обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100000000293, зареєстрованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ТОВ «НТК «МЕТРОПОЛІЯ» (код ЄДР 40094822) у період з 01.10.17 по 01.10.18 за результатами фінансово-господарських операцій, що оформлялись лише документально з: ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271), ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818), ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788), ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923), ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389), ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351), ТОВ «ЕМ.БІ.АЙ ГРУП» (код ЄДР 41451614), ТОВ «МЕРЧ ЕНД ДАЙЗ» (код ЄДР 41580118), ТОВ «ІНВЕНТОРІ» (код ЄДР 41679591), ТОВ «Д2С» (код ЄДР 40900772), ТОВ «ІНЕТПОРТАЛ» (код ЄДР 38042801) без реального виконання робіт, ухилились від сплати податків в сумі 4 785 460 грн., в т.ч. податку на додану вартість в сумі 4 163 446 грн. та податку на прибуток підприємства в сумі 622 014 грн.

В ході досудового розслідування встановлено фактичне місцезнаходження та допитано як свідків посадових осіб ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271), ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818), ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788), ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923), ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389), ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351), ТОВ «ІНЕТПОРТАЛ» (код ЄДР 38042801), які дали покази про непричетність до здійснення фінансово-господарської діяльності на зазначених підприємствах та за реєстрацію зазначених суб`єктів за грошову винагороду без мети ведення реальної фінансово-господарської діяльності, що підтверджується відповідними протоколами допиту зазначених осіб.

Також досудовим розслідування встановлено, що у ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271), ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818), ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788), ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923), ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389), ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351), ТОВ «ЕМ.БІ.АЙ ГРУП» (код ЄДР 41451614), ТОВ «МЕРЧ ЕНД ДАЙЗ» (код ЄДР 41580118), ТОВ «ІНВЕНТОРІ» (код ЄДР 41679591), ТОВ «Д2С» (код ЄДР 40900772), ТОВ «ІНЕТПОРТАЛ» (код ЄДР 38042801) відсутні необхідні умови для здійснення господарської діяльності: відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби.

Так, під час здійснення досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві справа №752/2875/19 вилучено копії документів реєстраційних справ наступних Товариств: ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271), ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651), ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818), ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788), ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923), ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389), ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793), ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351), ТОВ «ЕМ.БІ.АЙ ГРУП» (код ЄДР 41451614), ТОВ «МЕРЧ ЕНД ДАЙЗ» (код ЄДР 41580118), ТОВ «ІНВЕНТОРІ» (код ЄДР 41679591), ТОВ «Д2С» (код ЄДР 40900772), ТОВ «ІНЕТПОРТАЛ» (код ЄДР 38042801).

Також, у ході розслідування кримінального провадження №32018100000000293 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.18 отримано копії документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «НТК «МЕТРОПОЛІЯ» (код ЄДР 40094822) з ТОВ «УКР АГРО-М»(код ЄДР 41273372), ТОВ «АВАЛОНГ»(код ЄДР 41106205), ТОВ «ЄВРОУЮТ»(код ЄДР 41350954), ТОВ «ІНВЕНТОРІ»(код 41679591), ТОВ «ТАЙМ СЕРВІС»(код ЄДР 41332469), ТОВ «САН БІЛД»(код ЄДР 40007059), ТОВ «ЕМ.БІ.АЙ ГРУП»(код ЄДР 41451614), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС»(код ЄДР 41660271), які вилучені старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.03.2018 у справі 757/8317/18-к, яке для проведення подальшого розслідування спрямовано до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, а відтак слідчий змушений звертатися до слідчого судді із вказаним клопотанням, відповідно до чого просить суд надати доручення для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без участі слідчого, яка не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з поданою заявою слідчого про неможливість прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №32018100000000293, відомості щодо якого внесені 11.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстраційних справах ТОВ «ОСКАР-НЕО» (код ЄДР 41565351) та ТОВ «ТЕХНО СТРОЙ МОНТАЖ» (код ЄДР 41723818) чи іншою особою?

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у реєстраційних справах ТОВ «УКРБРІЗ ТРЕД» (код ЄДР 41565646), ТОВ «ПАНОРАМА САЙД» (код ЄДР 41581923) та ТОВ «ІНТЕГРАЛ-Л» (код ЄДР 41756651) чи іншою особою?

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у реєстраційній справі ТОВ «ПРОСТОСТРОЙ» (код ЄДР 41686389) чи іншою особою?

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у реєстраційній справі ТОВ «АЕСБУД» (код ЄДР 40002768) чи іншою особою?

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 у реєстраційних справах ТОВ «ТРАДИЦІЯ КИЇВ» (код ЄДР 38992513), ТОВ «СТРОЙЛІГА ПЛЮС»(код ЄДР 41521838) чи іншою особою?

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 у реєстраційній справі ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС» (код ЄДР 41660271) чи іншою особою?

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 у реєстраційних справах ТОВ «УЛЬМАБУД» (код ЄДР 41756602), ТОВ «ПАНДОРА ЛТД» (код ЄДР 41572788) та ТОВ «СІРІУС-2020» (код ЄДР 41572793) чи іншою особою?

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 у реєстраційних справах ТОВ «МАКСТРЕЙН» (код ЄДР 41823076), ТОВ «ДИСКОНТ ЦЕНТР ЛОЯЛ»(код ЄДР 41480399) чи іншою особою?

Також, на вирішення експертам поставити наступні запитання відносно фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «НТК «МЕТРОПОЛІЯ» (код ЄДР 40094822) з ТОВ «УКР АГРО-М»(код ЄДР 41273372), ТОВ «АВАЛОНГ»(код ЄДР 41106205), ТОВ «ЄВРОУЮТ»(код ЄДР 41350954), ТОВ «ІНВЕНТОРІ»(код 41679591), ТОВ «ТАЙМ СЕРВІС»(код ЄДР 41332469), ТОВ «САН БІЛД»(код ЄДР 40007059), ТОВ «ЕМ.БІ.АЙ ГРУП»(код ЄДР 41451614), ТОВ «ТРЕЙД ІН СЕРВІС»(код ЄДР 41660271), а саме:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 або іншою особою у наступних документах:

- Договір №06/26-в про надання послуг від 26.06.2017 у розділі «Реквізити, підписи сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору від 26.06.2017 №06/26-В у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання наданих послуг (договору від 26.06.2017 №06/26-В) від 10.08.2017 у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Договір №07/17-А на виконання будівельно-монтажних робіт від 17.07.2017 у розділі «Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №07/17-А від 17.07.2017 «Протокол узгодження договірної ціни робіт» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №07/17-А від 17.07.2017) від 07.08.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор».

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 або іншою особою у наступних документах:

- Договір №2017/06/16 про розробку техніко-економічного обґрунтування від 16.06.2017, у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №2017/06/16 від 16.06.2017 « Протокол узгодження договірної ціни послуг» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання наданих послуг (Договір №2017/06/16 від 16.06.2017) від 07.08.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор»;

- Договір №2017/06/20 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 20.06.2017, у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №2017/06/20 від 20.06.2017 « Протокол узгодження договірної ціни послуг» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання наданих послуг (Договір №2017/06/20 від 20.06.2017) від 07.07.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор»;

- Договір №2017/06/15 про розробку техніко-економічного обґрунування від 15.06.2017, у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №2017/06/15 від 15.06.2017 « Протокол узгодження договірної ціни послуг» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання наданих послуг (Договір №2017/06/15 від 15.06.2017) від 12.07.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор».

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 або іншою особою у наступних документах:

- Договір №04/10/01 від 04.10.2017 у розділі «Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №04/10/01 від 04.10.2017 « Протокол узгодження договірної ціни робіт» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання наданих робіт (Договір №04/10/01 від 04.10.2017) від 23.10.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №04/10/01 від 04.10.2017) від 27.10.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №04/10/01 від 04.10.2017) від 19.10.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №04/10/01 від 04.10.2017) від 24.10.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №04/10/01 від 04.10.2017) від 26.10.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор».

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 або іншою особою у наступних документах:

- Договір №10/05 на виконання будівельно-монтажних робіт від 26.10.2017 у розділі «Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №10/05 від 26.10.2017 «Протокол узгодження договірної ціни робіт» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/05 від 26.10.2017) від 13.11.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор».

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 або іншою особою у наступних документах:

- Договір №12/09 на виконання перед проектних робіт від 01.09.2017 у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №12/09 від 01.09.2017 «Протокол узгодження договірної ціни робіт» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №12/09 від 01.09.2017) від 18.09.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор».

- Повідомлення про відступлення права вимоги №25/09/2017 від 25.09.2017;

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 або іншою особою у наступних документах:

- Договір №04/01 надання інформаційно-консультаційних послуг від 03.04.2017 у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №04/01 від 03.04.2017) від 19.05.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор» ;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №04/01 від 03.04.2017) від 30.05.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор».

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_15 або іншою особою у наступних документах:

- Договір №10/04б на виконання будівельно-монтажних робіт від 04.10.2017 у розділі «Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №10/04б від 04.10.2017 «Протокол узгодження договірної ціни робіт» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/04б від 04.10.2017) від 04.12.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор» ;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/04б від 04.10.2017) від 07.12.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор» ;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/04б від 04.10.2017) від 07.12.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор» ;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/04б від 04.10.2017) від 11.12.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор» ;

- Повідомлення про відступлення права вимоги від 15.12.2017 №11/12/2017;

- Повідомлення про відступлення права вимоги від 27.12.2017 №11/12/2017.

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 або іншою особою у наступних документах:

- Договір №10/02 про виконання передпроектних робіт від 20.10.2017 у розділі «Місцезнаходження та реквізити сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №10/02 від 20.10.2017 «Протокол узгодження договірної ціни робіт» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/02 від 20.10.2017) від 09.11.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор» ;

- Договір №10/03 про виконання будівельно-монтажних робіт від 20.10.2017 у розділі «Місцезнаходження, банківські реквізити та підписи сторін», стовпець «Виконавець», рядок «Директор»;

- Додаток 1 до договору №10/03 від 20.10.2017 «Протокол узгодження договірної ціни робіт» у стовпці «Виконавець», рядок «Директор»;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/03 від 20.10.2017) від 13.11.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор» ;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/03 від 20.10.2017) від 19.12.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор» ;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/03 від 20.10.2017) від 22.12.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор» ;

- Акт приймання-передавання виконаних робіт (Договір №10/03 від 20.10.2017) від 28.12.2017 у стовпці «Від Виконавця», рядок «Директор».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження надати експертам в опечатаному вигляді документи, що зазначені в п.1, п.2 даного клопотання, а також інші матеріали кримінального провадження №32018100000000293 від 11.12.2018 року які необхідні для проведення вищезазначеного дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому для направлення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1