Ухвала

від 18.12.2019 по справі 922/3522/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" грудня 2019 р.Справа № 922/3522/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Фінінвест Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.11.2017 у справі

за заявою колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків, до колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків, про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора - Онищенка К.С.,

представника ГУ ДПС у Харківській області - Щербини А. (дов.),

представника ТОВ "Фінінвест Груп" - Полякова В.Г. (ордер)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінінвест Груп" звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.11.2017 у даній справі. Заявник просить суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від 14.11.2017 та закрити провадження у справі з посиланням на те, що з урахуванням відхилення вимог ТОВ "Факторінгова компанія "Стандарт Кепітал" на час прийняття постанови в даній справі були відсутні ознаки неплатоспроможності підприємства та підстави звернення до суду згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, оскільки активів Колективного підприємства "Старе кафе" повністю вистачало для погашення існуючої кредиторської заборгованості.

В розгляді заяви оголошували перерви до 10.12.2019, 18.12.2019.

У судові засідання з розгляду вказаної заяви представник уповноваженої особи засновників ПП "Старе кафе" не з`являвся, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, відзив на заяву не надав.

Суд вважає, що його нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Фінінвест Груп" в даному судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги.

Ліквідатор проти заяви заперечує посилається на те, що ТОВ "Фінінвест Груп" порушено строк звернення з відповідною заявою, вказує, на те, що навіть за умови відсутності вимог ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", які ґрунтувалися на недійсних договорах, сума визнаних ліквідатором кредиторських вимог складає 13 088 913,40 грн. При цьому вартість майна банкрута, як встановлено судом в постанові про визнання банкрутом складає лише 1 026 587,63 грн.

Ліквідатор також зазначає, що з 494 854,05 грн. дебіторської заборгованості банкрута, 303 400,00 грн. дебіторська заборгованість ТОВ "Споживсоюз", яке знаходиться у місті Донецьку, тобто на території проведення АТО, а тому можливість стягнення фактично відсутня. Що ж стосується залишку сум дебіторської заборгованості - то ліквідатору не передано жодного документа, що підтверджував би її наявність та дозволив би стягнути таку заборгованість на користь банкрута та за рахунок отриманих коштів задовольнити вимоги кредиторів.

Представник ГУ ДПС у Харківській області проти заяви заперечує, підтримує позицію ліквідатора.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши обставини справи, суд встановив наступне.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що постанова в даній справі прийнята під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, то суд переглядаючи постанову за нововиявленими обставинами, застосовує положення саме цього Закону.

Суд встановив, що голова ліквідаційної комісії КП "Старе кафе" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство колективного підприємства "Старе кафе" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011.

Ухвалою суду від 19.10.2017 прийнято заяву колективного підприємства "Старе кафе" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 01.11.2017.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника згідно статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повністю дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством.

Ухвалою суду від 01.11.2017 порушено провадження у справі про банкрутство колективного підприємства "Старе кафе", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 колективне підприємство "Старе кафе", код 22699590, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Юрченко Алісу Віталіївну.

В постанові суду встановлено, що в межах строків, встановлених для прийняття кредиторських вимог, до голови ліквідаційної комісії надійшли заяви з грошовими вимогами від ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" на суму 67958169,65 грн., від ПАТ "Укрсоцбанк" на суму 55043807,88 грн. Вказані заяви були розглянуті ліквідатором та були визнані вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" в сумі 67958169,65 грн., вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 12692517,18 грн. Крім того, за даними власного бухгалтерського обліку була виявлена заборгованість перед наступними кредиторами : ОСОБА_1 - 32514,15 грн., ТОВ "Рейдер Трейд" - 304396,75 грн., ОСОБА_2 - 150,00 грн., ФО П Дмитренком О.А. - 58303,86 грн., ТОВ "Марк ОК ЛТД" - 171,69 грн., ПАТ "Харківміськгаз" - 257,90 грн., КП "Харківводоканал" - 601,87 грн.

Крім того в постанові суду встановлено, що відповідно до результатів проведеної інвентаризації встановлено, що у колективного підприємства "Старе кафе" наявна дебіторська заборгованість у сумі 494854,05 грн., а також за товариством зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. "Л-3", розташовану за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 6, вартість якої складає 531733,58 грн. Таким чином, встановлена ліквідатором вартість активів боржника складає 1 026 587,63 грн.

Приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, суд дійшов висновку про необхідність визнати боржника банкрутом.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.11.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 47136.

У зв`язку з виправленням описок, що були допущені в повідомленні, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 16.11.2017 року було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 47193.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на адресу суду надійшли заяви ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 15.02.2018, яка залишена в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" в сумі 25070182,73 грн. та включено 20899637,64 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 4167345,09 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог відхилено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 з урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 27.04.2018, яка залишена в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018, задоволено заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника частково. Окремо включено до реєстру вимог кредиторів Колективного підприємства "Старе кафе" вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у сумі 12900041,69 грн., як такі, що забезпечені іпотекою.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Колективного підприємства "Старе кафе" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договорами іпотеки №805/6/18/7-907 від 04.09.2007, №805/13/18-5/7-1291 від 25.12.2007, №805/13/18-5/8-703 від 01.08.2008, а саме: нежитлову будівлю літ."Л-3", загальною площею 910,1 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Харків , вулиця Полтавський шлях, будинок №6. Включено до першої черги реєстру вимог кредиторів Колективного підприємства "Старе кафе" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" щодо судового збору у сумі 3200,00 грн. У задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" в іншій частині відмовлено.

Ухвалою суду від 30.10.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого Юрченко А.В. про припинення її повноважень ліквідатора КП "Старе кафе" ліквідатором КП "Старе кафе" призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 у справі № 922/3522/17 в частині призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Бондаренко В.А. та відмови арбітражному керуючому Онищенко К.С. у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про призначення ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенко К.С.; призначено ліквідатором Колективного підприємства "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013).

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2019 відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 922/3522/17.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р., ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги АТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2018р. у справі № 922/3522/17; постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. у справі №922/3522/17 залишено в силі.

Визнані вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" ґрунтувались на тому, що боржником не виконані зобов`язання відповідно до договору факторингу № 1Ф-17 від 31.05.2017, договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ80-17 від 28.04.2017 та договорів поруки № 29/12/2016-01 від 29.12.2016, № 29/12/2016-02 від 29.12.2016 та № 29/12/2016-03 від 29.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 відмовлено в задоволенні заяви АТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договорів поруки № 29/12/2016-01 від 29.12.2016, № 29/12/2016-02 від 29.12.2016, № 29/12/2016-03 від 29.12.2016, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та Колективним підприємством "Старе кафе.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/3522/17 скасовано і ухвалено нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договорів поруки недійсними задоволено, визнано недійсними договори поруки № 29/12/2016-01 від 29.12.2016, № 29/12/2016-02 від 29.12.2016, № 29/12/2016-03 від 29.12.2016, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" та Колективним підприємством "Старе кафе.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 922/3522/17 (щодо визнання договорів поруки недійсними) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 відмовлено в задоволенні заяви АТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 80-17 від 28.04.2017 та договору факторингу № 1Ф-17 від 31.05.2017.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 у справі № 922/3522/17 скасовано і ухвалено нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів і договору факторингу недійсними задоволено; визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 80-17, укладений 28.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен" та Колективним підприємством "Старе кафе"; визнано недійсним з моменту вчинення договір факторингу №1Ф-17, укладений 31.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал".

Постановою Верховного Суду від 28.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 922/3522/17 (щодо визнання договорів купівлі-продажу та факторингу недійсними) залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.09.2019 задоволено заяву ліквідатора КП "Старе кафе" арбітражного керуючого Онищенка К.С. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 15.02.2018; скасовано ухвалу суду від 15.02.2018 у справі N 922/3522/17 в частині визнання вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" в сумі 25 070 182,73 грн.; відхилено вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" до колективного підприємства "Старе кафе" в сумі 25 070 182,73 грн.

Суд звертає увагу на те, що вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", які були заявлені до суду в загальній сумі 67 842 960, 67 грн. є такими, що повністю відхилені судом, ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" не є кредитором боржника.

Ухвалою суду від 22.10.2019 визнані вимоги ГУ ДФС у Харківській області в сумі 123731,53 грн., які включені до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів. Витрати ГУ ДФС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 3524,00 грн. включено до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 28.11.2019 здійснено заміну кредитора акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код 00039019, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінвест Груп", код 42017650.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв на момент порушення провадження у справі та визнання КП "Старе кафе" банкрутом, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження (проваджень) у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Оскільки договори, на підставі яких були визнані вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" ліквідатором та судом, були в подальшому визнані недійсними, та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, а також те, що судом була відхилена і решта вимог ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", суд приходить до висновку, що заборгованість КП "Старе кафе" перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" була відсутня на час прийняття постанови про визнання боржника банкрутом в даній справі.

Дана обставина не була відома ні заявнику, ні іншим учасникам судового процесу на момент прийняття постанови від 14.11.2017.

Отже, якщо б при прийнятті постанови про визнання КП "Старе кафе" суду було б відомо, що КП "Старе кафе" не має заборгованості перед ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", то загальна сума заборгованості КП "Старе кафе" перед кредиторами на час прийняття постанови складає 13 088 913,37 грн., з яких 12 692 517,18 грн. - заборгованість, яка повністю забезпечена заставою майна КП "Старе кафе" (нерухоме майно), решта заборгованості в сумі 396 396,19 грн. повністю мала бути погашена за рахунок наявної дебіторської заборгованості, яка складала 494 854,05 грн., а отже ознаки неплатоспроможності - відсутні.

Суд зазначає, що згідно ухвали про визнання вимог ГУ ДПС у Харківській області, заборгованість, яка визнана судом виникла перед контролюючим органом у зв`язку з прийняттям постанови, а тому і не враховується на момент прийняття постанови від 14.11.2017.

Отже, за вказаних умов не було підстав для визнання вимог ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", відповідно, були відсутні підстави для звернення голови ліквідаційної комісії до суду з даною заявою, на момент розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, були відсутні ознаки неплатоспроможності боржника КП "Старе кафе", майна боржника було достатньо для задоволення вимог кредиторів та були відсутні підстави для визнання КП "Старе кафе" банкрутом саме відповідно до положень ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, що мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте, а саме про закриття провадження у справі про банкрутство КП "Старе кафе".

Стосовно заперечень ліквідатора про порушення заявником строків звернення до суду з даною заявою, суд зазначає, що питання дотримання строків та відповідності заяви вимогам, що визначені Господарським процесуальним кодексом України, досліджується на стадії відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В ухвалі суду від 29.11.2019, якою відкрито провадження з розгляду заяви ТОВ "Фінінвест Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.11.2017, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, а тому суд приймає таку заяву, відкриває провадження за нововиявленими обставинами та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Стосовно посилань ліквідатора на неможливість стягнення дебіторської заборгованості, суд зазначає, що розглядає факти, які існували на час прийняття постанови.

Суд повторно звертає увагу на те, що для звернення до суду та визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 необхідно встановити, що вартості активів боржника недостатньо для задоволення вимог його кредиторів.

Суд зазначає, що виходить виключно з відомостей наданих боржником та не може визначати реальну вартість майна, його рентабельність або неможливість реалізації, оскільки питання реалізації активів та задоволення вимог його кредиторів уже вирішується на наступній стадії провадження у справі про банкрутство. Учасниками судового процесу не спростовано того факту, що на час прийняття постанови в даній справі вартості активів КП "Старе кафе" було недостатньо для задоволення існуючих вимог кредиторів.

Вищезазначені дані свідчать про те, що загальної вартості активів КП "Старе кафе" було достатньо для задоволення усіх кредиторських вимог, що відповідає загальним ознакам платоспроможності підприємства.

Вищевказані обставини є істотними, мають значення для вирішення питання щодо визнання КП "Старе кафе" банкрутом, впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом при ухвалені постанови від 14.11.2017 та не були відомі суду під час її прийняття, а за таких обставин суд скасовує постанову від 14.11.2017 у даній справі.

Суд також звертає увагу на те, що за загальним правилом норми матеріального права застосовуються на момент виникнення спірних правовідносин, норми процесуального права - на момент вчинення відповідної процесуальної дії.

Як Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, так і Кодекс України з процедур банкрутства поєднують в собі як норми матеріального права, так і норми процесуального права, що стосуються провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

Керуючись ст. 95 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235, 320-325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Фінінвест Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14.11.2017.

Скасувати постанову суду від 14.11.2017 у справі № 922/3522/17.

Закрити провадження у справі про визнання КП "Старе кафе" банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019.

Суддя Яризько В.О.