Ухвала

від 26.12.2019 по справі 923/223/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/223/19

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності Херсонської міської ради з доданими до неї матеріалами

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2019

у справі № 923/223/19

за позовом Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Таврійський

про визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Херсонської міської ради 13.12.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 у справі № 923/223/19 разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом у березні 2019 року), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, звертаючись 13.12.2019 до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 у справі № 923/223/19 про визнання недійсним договору оренди комунального майна міської територіальної громади, Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради належало сплатити судовий збір у розмірі 3 842 грн. (1 921 * 200%).

До касаційної скарги Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги не надано взагалі, проте додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Подане клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги обґрунтовано відсутністю на момент подання касаційної скарги в кошторисі Управління комунальної власності Херсонської міської ради видатків на сплату судового збору та необхідністю додаткового часу для внесення відповідних змін до кошторису Управління.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення, звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання сторони про відстрочення сплати судового збору розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі органів місцевого самоврядування, тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації та формуванням кошторису її видатків, не можуть вважатися безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради до касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судовий збір в установленому порядку і розмірі. До того ж скаржником не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги.

Відтак, підстав для задоволення клопотання Управління комунальної власності Херсонської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 у справі № 923/223/19 не вбачається.

Відповідно до ч.2, 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги.

За таких обставин, Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме, подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 3 842 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; номер рахунку отримувача: UA678999980000031219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207, за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 у справі № 923/223/19.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 у справі № 923/223/19.

2. Касаційну скаргу Управління комунальної власності Херсонської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 у справі № 923/223/19 залишити без руху.

3. Надати Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі 3 842 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2019 у справі № 923/223/19.

4. Роз`яснити Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.