Ухвала

від 06.08.2007 по справі 17/245-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД міста КИЄВА

01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.

230-31-34

У Х В А Л А

№ 

17/245-А

м. Київ

06.08.07

15:00

За позовом     Прокурора Святошинського району м. Києва в

інтересах держави

В особі             

Київського міського відділення Фонду соціального

захисту інвалідів  

До                     Орендне підприємство

“Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7”

Предмет          

адміністративного позову     стягнення штрафу в розмірі 117800,00 грн.

Суддя  

Секретар

судового засідання Повалій О.О.

Представники:

від

прокуратури:   Гаврюшенко Г.В.

(посвідчення №205 від 18.07.2005)

від

позивача:          не з'явився

від

відповідача:     Грет Я.П. (довіреність

№327-01 від 18.07.2007)

                           Школьна К.В.

(довіреність №327-01 від 18.07.2007)

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва

звернувся прокурор Святошинського району м. Києва з адміністративним позовом в

інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту

інвалідів про стягнення з Орендного підприємства “Спеціалізоване

ремонтно-налагоджувальне управління №7” штрафу в розмірі 117800,00 грн. 

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 04.07.2007 №17/245-А було відкрите провадження у справі, призначене

попереднє судове засідання.

В зв'язку з неявкою представника

позивача, судом оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 14 год.

50 хв. 06.08.2007.

Представник позивача 06.08.2007

вдруге не з'явився.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.121, ч.3

ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна

заява підлягає залишенню без розгляду у разі повторного неприбуття позивача,

належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без

поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього

не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи

позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи,

ніяких заяв про причини неприбуття представника позивача в судове засідання чи

заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 2, 7, 17, п.1 ч.1 ст.121, ч.3 ст.128, п.1 ч.4 ст.155, 165 та

п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора

Святошинського району м. Києва подану в інтересах держави в особі Київського

міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з

Орендного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7”

штрафу в розмірі 117800,00 грн.  залишити

без розгляду.

          2. 

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,

встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                     

Кролевець  О.А