Ухвала

від 26.12.2019 по справі 120/2437/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку підготовочго провадження

м. Вінниця

26 грудня 2019 р. Справа № 120/2437/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олену Степанівну,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Т.В.

представника позивача: Малофєєвої О.В., Люлька О.В.

представника відповідача: Ткачука В.В., Паничука Б.М.

розглянувши у підготовчому провадження в порядку загального позовного провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі:

за позовом: Ладижинської міської ради Вінницької області (вул. П. Кравчика, б. 4, м. Ладижин, 24321)

до: Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області-начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича (вул. Героїв України, б. 11, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області (вул. Келецька, б. 63, м. Вінниця, 21000)

про: визнання незаконними перевірку та акт перевірки, дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ладижинської міської ради Вінницької області (далі - позивач) до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області-начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича (далі - відповідач), Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області (далі - відповідач 2) про визнання незаконними перевірку та акт перевірки, дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою від 02.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 30.10.2019 року розгляд справи вирішено продовжувати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2019 року.

26.12.2019 року за вх. № 59121 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 26.12.2019 року представники позивача вказану заяву підтримали та прсоили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача 2 не заперечували проти прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову. Одночасно, представник відповідача 2 додав, що у зв`язку зі зміною керівництва у державному органі, представником якого він є, не мав об`єктивної можливості надати відзив щодо змінених позовних вимог.

З огляду на це, а також з урахуванням того, що час підготовочго провадження закінчується, судом постановлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовочого провадження на тридцять днів. Сторони не заперечували проти цього.

Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження у даній адміністративній справі, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений ч. 4 ст.173 КАС України строк спливає, а також беручи до уваги те, що предмет позову та позовні вимоги змінені, а сторони бажають скористатись своїм правом та подати заяви по суті, які передбачені КАС України, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків

Керуючись ст. 173 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 120/2437/19-а за адміністративним позовом Ладижинської міської ради Вінницької області до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області-начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича, Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області про визнання незаконними перевірку та акт перевірки, дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису на тридцять днів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна