Ухвала

від 26.12.2019 по справі 1/11/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №1/11/19

Категорія 26 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі Житомирська товарна земельна біржа від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Каменеобробка про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі Житомирська товарна земельна біржа від 22 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Каменеобробка про стягнення боргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галацевич О.М., суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.

Водночас, за змістом ч. 1 ст. 485 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тому, з метою недопущення порушень вимог ч. 1 ст. 485 ЦПК України та, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід до відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 39-40 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заявити про самовідвід судді Галацевич О.М.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі Житомирська товарна земельна біржа від 22 листопада 2019 року у справі № 1/11/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Каменеобробка про стягнення боргу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Суддя: