Ухвала

від 24.12.2019 по справі 759/13461/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17458/2019 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа № 759/1346/17

24 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубничого Олега Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голубничий Олег Ігорович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року поновлено позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубничого Олега Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання на адресу Київського апеляційного суду документу про доплату судового збору на суму 8 400,00 грн.

21 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Голубничий Олег Ігорович подав квитанцію № ПН330 від 21 грудня 2019 року на суму 8 400,00 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунено у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Куруючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубничого Олега Ігоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя