Ухвала

від 27.12.2019 по справі 911/2592/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2019 р. Справа№ 911/2592/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнє підприємство Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.11.2019

у справі № 911/2592/19 (суддя Янюк О.С.)

За заявою Голови ліквідаційної комісії ДП Торговий дім ПАТ Київоблгаз Штукатурова Ф.О.

Про банкрутство Дочірнього підприємства Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся голова ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Торговий дім" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі - ДП "Торговий дім") Штукатуров Ф.О. (далі - заявник) із заявою порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Торговий дім", у зв`язку із неможливістю останнього задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019 повернуто заяву голови ліквідаційної комісії ДП "Торговий дім" ПАТ "Київоблгаз" Штукатурова Ф.О. про банкрутство Дочірнього підприємства "Торговий дім" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08700, Київська обл., м. Обухів, вул.Каштанова, буд. 2 а, ідентифікаційний код 31252178) із доданими до неї матеріалами заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.11.2019 по справі №911/2592/19 та направити заяву Голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Торговий Дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз Штукатуров Ф.О. про порушення справи про визнання банкрутом за статтею 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на розгляд до Господарського суду Київської області. Звільнити Дочірнє підприємство Торговий Дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз від сплати судового збору у зв`язку із скрутним становищем заявника.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" , розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1 921,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Натомість, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, посилаючись на важке матеріальне становище. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, наведений у вказаній статі перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України Про судовий збір .

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.11.2019 року у справі № 911/2592/19 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору та неподанням доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасникам апеляційного провадження, кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника .

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/2592/19.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.11.2019 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Дочірнє підприємство Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів .

4. Роз`яснити Дочірньому підприємству Торговий дім Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.С. Копитова