Ухвала
від 27.12.2019 по справі 924/596/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа № 924/596/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 р. у справі № 924/596/19 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 04.10.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро"

про стягнення 807 744,10 грн., з яких: 285 165,90грн. - основного боргу, 193 104,55грн. - 48% річних, 143 556,80грн. - пені, 137 033,18грн. - штрафу, 48 883,67грн. - інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 р. позов ТзОВ "Агрозахист Донбас" до ТзОВ "Балтик-Агро" про стягнення 807 744,10 грн., з яких: 285 165,90грн. - основного боргу, 193 104,55грн. - 48% річних, 143 556,80грн. - пені, 137 033,18грн. - штрафу, 48 883,67грн. - інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 285 165,90грн. основного боргу, 193 104,55грн. 48% річних, 71 778,40грн. пені, 68 516,59грн. штрафу, 48 883,67грн. інфляційних втрат, 12 116,16грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 р. у справі № 924/596/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.11.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від ТзОВ "Балтик-Агро" надійшла заява, якою долучає платіжне доручення № 1621 від 22.11.2019 р. про сплату судового збору в сумі 18175,50 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 р., еред іншого, поновлено ТзОВ "Балтик-Агро" строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Балтик-Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.09.2019 р. у справі № 924/596/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.12.2019 р. об 11:30год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.01.2020 р. об 11:00год.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату та час судового засідання, де замість 09.01.2020 року об 10:30 год, вказано 13.01.2020 р. об 11:00год.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процусуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. по справі № 924/596/19 та замість дати та часу судового засідання"13.01.2020 р. об 11:00год.", вказати "09" січня 2020 р. об 10:30год.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.12.2019
Оприлюднено28.12.2019
Номер документу86657552
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/596/19

Постанова від 09.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 27.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Рішення від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 12.09.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 04.09.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Крамар С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні