Ухвала

від 27.12.2019 по справі 910/10388/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2019 р. Справа№ 910/10388/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Калатай Н.Ф.

Смірнової Л.Г.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10388/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/10388/18 (суддя Курдельчук І.Д., повний текст складено - 17.09.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення 607 094,86 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна 386 586,80 грн. страхового відшкодування, пені в сумі 42 176 грн. 62 коп., 3% річних в сумі 34 633,93 грн. та інфляційних втрат в сумі 143 697,51 грн. (з урахуванням уточнень позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/10388/18 у задоволенні позову відмовлено повністю з огляду на не надання позивачем доказів щодо витрат на відновлення будівлі для підтвердження розміру збитків у зв`язку із втратою (пошкодженням) будівлі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/10388/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/10388/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/10388/18 про відмову у задоволенні позову скасовано. Прийнято нове рішення по справі №910/10388/18, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ до приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення 607 094,86 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна на користь товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ 386 586 грн. 80 коп. страхового відшкодування, 7 151 грн. 86 коп. пені, 34 633 грн. 93 коп. 3 % річних, 143 697 грн. 51 коп. інфляційних, 36 750 грн. витрат на проведення судової експертизи та 8 581 грн. 05 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна на користь товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 12 871 грн. 58 коп.

Представником позивача 23.12.2019 подано до апеляційного суду клопотання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/10388/18 у суді апеляційної інстанції з наданням доказів, понесених товариством з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаного клопотання позивача до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А., Руденко М.А. у відпустці, справу №910/10388/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10388/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/10388/18 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г. до свого провадження.

2. Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Управління виробничо-технологічної комплектації - Первомайськ про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10388/18 призначити на 13 січня 2020 року об 11 год. 30 хв.

3. Відповідачу - приватному акціонерному товариству Страхова компанія ПЗУ Україна надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданого клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/10388/18.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Смірнова