Ухвала
від 26.12.2019 по справі 62/112
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 62/112

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (головуючий суддя Жук Г. А., судді Дикунська С. Я., Мальченко А. О.)

про закриття апеляційного провадження

у справі № 62/112

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київреконструкція

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Марго і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Марго Інвестбуд

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київреконструкція і 2) Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк

про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав

і за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Марго

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київреконструкція

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження у справі № 62/112 за апеляційною скаргою ТОВ ФК Профкапітал на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2011.

12.12.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 62/112.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 62/112 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ ФК Профкапітал без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 291, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 62/112 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 62/112 за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київреконструкція до Товариства з обмеженою відповідальністю Марго і Товариства з обмеженою відповідальністю Марго Інвестбуд , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київреконструкція і Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.12.2019
Оприлюднено02.01.2020
Номер документу86660712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —62/112

Постанова від 19.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Постанова від 14.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 11.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні