Ухвала

від 27.12.2019 по справі 591/6881/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6881/19 Провадження № 2/591/3113/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсною технічної документації із землеустрою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати недійсною технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:06:023:0033 в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою : АДРЕСА_1 ,складену у 2016 році ФОП ОСОБА_3 , визнати недійсною технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером 5910136300:06:023:0009 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою : АДРЕСА_1 ,складену Сумським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру у 2006 році.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху , надано час позивачу для усунення недоліків.

27 листопада 2019 року від позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору на виконання ухвали суду від 14.11.2019 року про залишення без руху.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175,184,187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місце знаходження : АДРЕСА_3 ), Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (місце знаходження : м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд.98-А) про визнання недійсною технічної документації із землеустрою .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 лютого 2020 року на 15 год. 30 хв ., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 408, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Грищенко