Ухвала

від 27.12.2019 по справі 2-1200/11

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1200/11

провадження № 6/0285/189/19

27 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коцюби О.М.

за секретаря судового засідання Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Кристалбанк , стягувач - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03.12.2019 року представник заявника завернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2012 року у цивільній справі №2-1200/11 задоволені позовні вимоги ПАТ Райффайзен БанкАваль до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 499657 грн. 24 коп. та 1700 грн. судових витрат і 120 грн. витрат на ІТЗ. На виконання рішення суду ПАТ Райффайзен Банк Аваль було видано виконавчий лист № 2-1200/11. 18.10.2013 року ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області відкрито виконавче провадження №40260140. 24.05.2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Кристалбанк був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ Кристалбанк набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ Кристалбанк від ПАТ Райффайзен Банк Аваль були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями. 25.05.2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Кристалбанк був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього. За вказаними вище договорами передано від ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ПАТ Кристалбанк права кредитора: за кредитним договором № 012/08-2/868 від 07.09.2006 року з додатковими угодами до нього, який було укладено з ПП Дубок ; за договором поруки № 012/08-2/868 від 28.12.2007 року, який було укладено з ОСОБА_1 ; за договором поруки № 012/08-2/868/2 від 11.10.2006 року, який було укладено з ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника - ПАТ Кристалбанк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1200/11 відносно боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 499657 грн. 24 коп. та 1700 грн. судових витрат і 120 грн. витрат на ІТЗ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2012 року у цивільній справі №2-1200/11 задоволені позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 012/08-2/868 від 07.09.2006 року у розмірі 499657 грн. 24 коп. та 1700 грн. судових витрат і 120 грн. витрат на ІТЗ.

На виконання рішення суду ПАТ Райффайзен Банк Аваль було видано виконавчий лист.

Відносно боржника ОСОБА_1 18.10.2013 року ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області відкрито виконавче провадження №40260140.

24.05.2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ КРИСТАЛБАНК був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ КРИСТАЛБАНК набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, зокрема за кредитним договором № 012/08-2/868 від 07.09.2006 року.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України Про виконавче провадження та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, АТ Кристалбанк набуло всіх прав кредитора у відношенні до ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що стягувача необхідно замінити на АТ Кристалбанк .

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Кристалбанк , стягувач - Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайнного суду Житомирської області № 2-1200/11 від 15.01.2013 року, виданого на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1200/11 від 10.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 012/08-2/868 від 07.09.2006 року у розмірі 499657 грн. 24 коп. та 1700 грн. судових витрат і 120 грн. витрат на ІТЗ, з Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (ЄДРПОУ 14305909) на Акціонерне товариство Кристалбанк (ЄДРПОУ 39544699).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О.М. Коцюба