Ухвала

від 30.10.2019 по справі 572/1988/19

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/1988/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності половину садибного (індивідуального) житлового будинку та поділ садибного (індивідуального) житлового будинку, який є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати право власності на Ѕ частину садибного (індивідуального) житлового будинку та поділ садибного (індивідуального) житлового будинку, який є спільною сумісною власністю.

Від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Асоціація компанії Експерт-Рівне ( 33013 м. Рівне просп. Миру,15. Код ЄДРПОУ 35567644), для вирішення питання щодо можливого розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливості виділення часток в натурі із залишенням кожному із співвласників окремого входу. Вказані обставини мають значення для справи.

Сторони проти призначення експертизи заперечень суду не надали.

Розглянувши заявлене клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України , рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами.

Згідност. 103 ЦПК України ,для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, призначає експертизу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладені норми права, суд, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, приходить до висновку, що заявлене клопотання сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити.

Згідно ч.ч. 4, 5ст. 103 ЦПК України ,питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Позивачем запропоновано 2 питання, які суд змінив, сформулювавши їх відповідно до п. 5.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихнаказом МЮУ 08.10.98№ 53/5 (далі - Науково-методичні рекомендації).

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України , при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Позивач у заявленому клопотанні просив суд доручити проведення експертизи Асоціація компанії Експерт-Рівне ( 33013 м. Рівне просп. Миру,15. Код ЄДРПОУ 35567644). Враховуючи обставини по справі, суд не вбачає перешкод щодо доручення саме цій експертній установі проведення експертизи у справі.

Беручи до уваги те, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, то витрати, пов`язані з проведенням експертизи суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104 , п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Асоціація компанії Експерт-Рівне ( 33013 м. Рівне просп. Миру,15. Код ЄДРПОУ 35567644), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість садибного (індивідуального) житлового будиноку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити садибний (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників вказаного будинку (по 50% кожного) ?

3. Які варіанти розподілу садибного (індивідуального) житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 50% кожного) та вимог чинного законодавства, на дві частини з ізольованими входами ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України , а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони надати доступ експертові для обстеження об`єкту дослідження, та подати додатково документи у разі витребування експертом - у строк п`ять днів з дня подання експертом відповідного клопотання.

Експертизу провести протягом строків, визначених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Рижий О.А.