Ухвала
від 27.12.2019 по справі 559/2855/19
ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/2855/19

2-о/559/149/2019

УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Птицька сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" в разі коли в позовний заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що в разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів,с удовий збір сплачується кожним позивачем окремими платіжним документам в розмірах встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2019 році становить 384,20 гривень.

Заявником ОСОБА_1 судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі, в той час як заявником ОСОБА_2 до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384,20 гривень. Заявником ОСОБА_3 судовий збір не сплачено взагалі. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору особою, яка не є стороною у справі - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заявнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 гривень, заявнику ОСОБА_3 сплатити судовий збір в розмірі 768,40 гривень та подати до суду відповідні підтверджуючі документи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Птицька сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме заявнику ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі 384,20 гривень, заявнику ОСОБА_3 сплатити судовий збір в розмірі 768,40 гривень та подати до суду відповідні підтверджуючі документи .

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:

СудДубенський міськрайонний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.12.2019
Оприлюднено29.12.2019
Номер документу86695418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —559/2855/19

Рішення від 10.09.2020

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 07.05.2020

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

Ухвала від 27.12.2019

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ралець Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні